Frage Was sind die Hindernisse bei der Bereitstellung von zuverlässigem Internetzugang und Wi-Fi auf großen Technologiekonferenzen? [geschlossen]


Jede Tech-Konferenz, auf der ich je war, und ich war schon oft, hatte absolut abgrundtief W-lan und Internetzugang.

Manchmal hat der DHCP-Server keine Adressen mehr. Manchmal ist der Backhaul eindeutig unzureichend. Manchmal gibt es einen Router für einen Ballsaal mit 3000 Personen. Aber es ist immer ETWAS. Es funktioniert nie.

Was sind einige der besten Praktiken für Konferenzorganisatoren? Welche Fragen sollten sie dem Konferenzort oder ISP im Voraus stellen, wenn das WLAN funktioniert? Was sind die häufigsten Ursachen für schlechtes WLAN bei Konferenzen? Sind sie vermeidbar oder ist Wi-Fi für große Konferenzen einfach keine adäquate Technologie?


271
2017-10-09 01:49


Ursprung


Komm zu DEFCON! (Obwohl ich mein Netbook ausgelassen habe ...) - Tom Hawtin - tackline
Zukünftige DevDays müssen möglicherweise mit dem Gebäudemanager in Kontakt treten, um zu sehen, ob Sie Geräte vernetzen können. Eine Menge zusätzlicher Kopfschmerzen sicher, aber wahrscheinlich die einzige vernünftige Lösung! - Mark Henderson♦
(Weil du ein paar mehr Rep verwenden könntest) - Mark Henderson♦
@Joel: Du solltest Begriffe definieren. "Große Konferenz" = 600 Teilnehmer, würde ich mir vorstellen. Die Leute scheinen auf 3000 Teilnehmer zu hören, aber das ist nicht das, was du WIRKLICH fragst, oder? Weil 600 und 3000 ganz andere Lösungen erfordern. - Portman
802.11 ist wegen der versteckten Knotenprobleme nicht großartig skalierbar, so dass bei vielen Clients die physische Mac-Ebene kollabiert. frottle.sourceforge.net  hat einige nette Lösungen. Außerdem ist es ein bisschen Hack, aber einige Zugangspunkte können gemacht werden, um Kanal 14 zu benutzen, was Ihnen fast 4 nicht überlappende Kanäle gibt. Bei 2,4 GHz, wenn Sie Ihr kabelloses Layout richtig planen, können Sie Ihre Kanäle leicht überlappen - The Unix Janitor


Antworten:


(Für diejenigen, die interessiert sind, habe ich endlich meine geschrieben 2009 Bericht über das Wireless bei PyCon).

Ich habe die meiste Zeit, seit wir von der George Washington University in Hotels umgezogen sind, das Radio für die PyCon Konferenz gemacht, also habe ich einige Ideen dazu, die sich im Kampf bewährt haben - allerdings nur mit ungefähr tausend Benutzern.

Eine Sache, über die ich in dieser Diskussion viele Leute rede, ist "Open-Air-Berichterstattung in einem Ballsaal". Eine Theorie, unter der ich arbeite, ist, dass der Ballsaal ist NICHT eine Freiluftumgebung. Menschliche Körper saugen 802.11b / g und 802.11a ziemlich gut auf.

Hier sind einige meiner Gedanken, aber mehr Details sind in meinen Konferenzberichten verfügbar, wenn Sie google nach "pycon wireless" suchen - die tummy.com-Links sind, was Sie wollen.

Ich benutze nur die nicht überlappenden Kanäle und spreize die APs aus. Für 802.11b / g betreibe ich die Radios mit den niedrigsten Leistungseinstellungen. Für 802.11a verwende ich die höchste Energieeinstellung, weil wir so viele Kanäle haben.

Ich versuche, die APs ziemlich niedrig zu halten, damit die Körper die Interferenz zwischen APs auf demselben Kanal reduzieren können.

Ich setze alle APs auf die gleiche ESSID, so dass die Leute sich zu verschiedenen APs "bewegen" können, wenn Lasten (Anzahl der assoziierten Clients) steigen oder die Abdeckung abnimmt (mehr Leute kommen herein, usw.).

Viele und viele APs. Das erste Jahr, in dem wir das Hotel hatten, um Networking zu betreiben, brachten sie schließlich 6 APs, aber sie hatten mit nur ein paar angefangen. Trotzdem hatten wir ihnen gesagt, dass wir ihr WLAN stark nutzen würden. Aber wir hatten auch andere Probleme wie der DHCP-Server, der Mietverträge mit einem Gateway in einem anderen Netzwerk als der Adresse abgibt. (Aufrufe zum Support führten zu "Ich werde einfach alles neu starten.").

Wir betreiben relativ preiswerte D-Link-Dual-Radio-APs, die jeweils rund 100 oder 200 US-Dollar kosten. Wir hatten nicht wirklich das Budget, um 20 bis 40 der $ 600 + High-End-APs zu kaufen. Diese D-Link-APs haben überraschend gut funktioniert.

Im Jahr 2009 hatten wir ein großes Problem mit Netbooks. Etwas über die Radios in diesen stinkt einfach für den Einsatz bei dieser Art von Konferenz. Ich habe Berichte von Leuten gehört, die Intel-Wireless-Karten in die Netbooks einführten und eine viel bessere Leistung erzielten. Auf der PyCon 2009 konnte mein Netbook nach dem Start der Konferenz keine zuverlässige Verbindung herstellen, aber mein ThinkPad hatte keine Probleme. Ich hörte ähnliche Berichte von Leuten mit Mac und anderen "echten" Laptops, aber die billigste Hardware funktionierte einfach nicht.

ich habe NICHT alles mit Richtantennen gemacht. Ich hatte erwartet, sie zu brauchen, aber bis jetzt hat es gut genug geklappt.

Die meisten Hotels können nicht genug Bandbreite bereitstellen. Aber keine Sorge, es gibt viele terrestrische Wireless-Provider, die 100mbps bereitstellen können. Ich spreche nicht über die Orte, an denen 802.11g von irgendeinem Turm läuft, sondern Leute mit echten, ernsthaften Radios und Backhaul, um damit fertig zu werden.

In den letzten Jahren hatten wir nicht wirklich viel mit kabelgebundenen Ports zu tun, vor allem wegen des Budgets und der freiwilligen Anstrengungen, die nötig waren, um all diese Standorte zu verkabeln. Im Jahr 2010 erwarten wir einige kabelgebundene Ports. Ich mag die Idee, jeden Sitz für verdrahtet zu verdrahten, aber ich würde bezweifeln, dass wir in der Lage sein werden, sogar 10% zu bedecken, einfach wegen der Anstrengung, die erforderlich ist, um solch ein Netz zu verdrahten und beizubehalten. Leute vom Funknetz zu entfernen ist großartig.

Es ist auch gut, Leute von den 802.11b-Frequenzen fernzuhalten. Die meisten Leute, seit Joel darüber gesprochen hat, haben Dinge wie "3 nicht überlappende Kanäle" gesagt, was für das 2,4 GHz-Spektrum gilt. Wir haben jedoch eine RIESIGE Bewegung in Richtung des 5,2 GHz-Spektrums gesehen. Das erste Jahr, in dem ich das Netzwerk leitete (2006?), Hatten wir ungefähr 25%. Im Jahr 2008 hatten wir über 60% in 5,2 GHz.

Also, ja, das Laufen mit Tausenden von Menschen erfordert einige Gedanken. Aber das Nachdenken scheint zu einer ziemlich hohen Zufriedenheit geführt zu haben.

Sean


135
2017-10-15 05:31



Sean hat jetzt seinen Pycon 2010 Netzwerkbericht geschrieben. bauch.com/Community/Articles/pycon2010-network - Janzert


Ich denke, das Hauptproblem ist das W-lan ist wahrscheinlich die falsche Technologie für den Job, wenn Sie wirklich über 3.000 Kunden in einem kleinen Bereich wie einem Ballsaal sprechen. Für weniger Kunden, die über einen großen Raum verteilt sind, halte ich das für machbar.

Einen Ballsaal mit potenziell tausenden von Kunden zu bedecken, wird für Wi-Fi eine Strecke sein, vorausgesetzt, dass die Clients tatsächlich sind verwenden das Netzwerk. Sie haben nur 3 nicht überlappende Kanäle (in den USA) und ich habe nie gesehen, dass ein Access Point (AP) mehr als 50 Clients effektiv unterstützt. Sie werden am Ende mit vielen Zugangspunkten auf dem gleichen Kanal und einer Menge Konkurrenz für die Luft enden. Das ist ein Menge von Client-Geräten in einem kleinen Bereich zu haben.

Wenn Sie eine Antenne mit hoher Richtwirkung aufstellen könnten und die Funkleistung auf eine kleine Anzahl von Clients beschränkt wäre, könnten Sie dies besser machen. Für ein temporäres Ereignis wie eine Konferenz wäre das Niveau der Obsessivpflege, das eine solche Standortuntersuchung erfordern würde, für mich unvernünftig teuer.

Angenommen, Sie decken eine geringere Clientdichte als 3.000 Clients in einem einzigen Open-Air-Bereich ab, möchten Sie APs mit Abdeckungszonen bereitstellen, die so groß sind, dass sie einen beträchtlichen Teil der möglichen Anzahl von Clients verarbeiten können, die der AP unterstützen kann Power / Antennen), und Sie sollten versuchen, benachbarte APs auf nicht überlappenden Kanälen zu halten. Je mehr APs, desto besser und überladen Sie die APs nicht mit zu vielen Clients. (Das Anpassen von Radio-Power / Antennen zur Abdeckung von Zonen erscheint nicht intuitiv für jemanden, der nicht versucht hat, Wi-Fi auf eine große Anzahl von Clients in einem kleinen physischen Bereich zu skalieren.)

Aus einer Schicht-2-Broadcast-Perspektive wäre es sinnvoll, mehrere SSIDs zu senden und sie in verschiedene VLANs / IP-Subnetze zurückzusetzen. Das hängt von der Anzahl der Client-Geräte und dem Charakter des Datenverkehrs ab. Persönlich würde ich nicht mehr als etwa 500 Geräte in einer Broadcast-Domäne mit einer einzigen Schicht 2 in einem Firmen-LAN platzieren. Ich kann mir nur vorstellen, dass ein Konferenz-WLAN-Netzwerk schlechter wäre.

DHCP sollte ein Kinderspiel sein, obwohl Redundanz ein Anliegen ist. Ich würde wahrscheinlich das ISC-dhcpd verwenden und eine Failover-Anordnung zu einem zweiten Server ausarbeiten. Ich denke, ich würde auch nach bösartigen DHCP-Servern Ausschau halten. Bei kabelgebundenem Ethernet könnten Sie die Ports deaktivieren, auf denen bösartige DHCP-Server angezeigt werden. Bei drahtlosem Ethernet ist das ein wenig problematischer. Jeder weiß, ob es APs gibt, die das Blockieren mobiler Einheiten basierend auf der MAC-Adresse unterstützen. (Das hilft nicht, wenn der bösartige DHCP-Server seine MAC-Adresse einmal entdeckt, aber es ist ein Anfang ...)

Offensichtlich sollte der Firewall / Edge-Router in der Lage sein, die Anzahl von NAT-Tabelleneinträgen zu handhaben, die eine solche Anzahl von Clients erzeugen könnte. Ein NAT-Router für Verbraucherspielzeug wird damit nicht umgehen. Ein redundantes Router-Protokoll (HSRP, VRRP, usw.) und mehrere Edge-Router-Geräte werden notwendig sein, um zu verhindern, dass ein einzelner Fehlerpunkt die gesamte Show ruiniert.

Wie bei der Bandbreitenkonkurrenz auf dem Backhaul könnten Sie die Clientbandbreite auf das Internet reduzieren. Dies sollte auch die Gesamtkonkurrenz in der Luft in gewissem Maße begrenzen.

Ich würde etwas wie Squid Cache als transparenten Proxy für HTTP-Verkehr einwerfen. Das wird bei der Nutzung des Backhauls helfen. Ihr HTTP-Proxy-Cache sollte kein Fehlerpunkt sein. Daher benötigen Sie eine Infrastruktur, um den Zustand des Caches zu überwachen und bei Fehlschlagen die Route zu umgehen.

Ich habe nicht die Energie, um eine Tabellenkalkulation zu starten und die Wirtschaftlichkeit einiger kleiner Ethernet-Switches und Patchkabel zu untersuchen, aber je mehr ich lese, desto mehr klingt es wie kabelgebundenes Ethernet ordentliche Konnektivität zu erreichen. Es würde zweifellos einen großen Aufwand erfordern, um die Ethernet-Kabel zu betreiben und die Switches mit Strom zu versorgen, aber es bietet eine viel überschaubarere Netzwerkinfrastruktur, zuverlässigere Bandbreite und erfordert viel weniger zwanghafte Optimierungen als Wireless. Sie könnten mit der Verwendung von Low-End-Geräten auch für die Edge-Switches durchkommen, da ein 100 Mbit / s-Service für den Zugriff auf das Internet ausreichend wäre.

Cisco hat einen kleinen 8-Port-Switch, der seine Energie aus PoE bezieht - der Catalyst 2960PD-8TT-L. Das wäre nett für diese Anwendung - so etwas auf jeden Tisch zu stellen und seine Leistung von einem größeren PoE-fähigen Switch zu beziehen. Ich nehme an, dass diese für diese Anwendung ziemlich teuer sind, aber ich vermute, dass es eine "minderwertige" Option gibt, die nicht so teuer von jemandem ist. (Suche nach Schaltern angetrieben von PoE scheint mit Gooogle ziemlich schwierig zu sein ...)

Intel hat ein 2006-Ära Papier re: Bereitstellung von Wi-Fi-Zugang bei Konferenzen. Wenn man sich ihre Zahlen anschaut, hatten sie an einem Punkt 50 Clients auf einem einzigen AP, und eine maximale Client-Last unter 100 Clients insgesamt. Diese scheinen im Vergleich zu dem, worüber Sie sprechen, ziemlich klein zu sein, und im Jahr 2006 trugen alle kein iPhone usw.


141
2017-10-09 01:59



Wir haben mehr als 125 Clients pro AP auf der neuen Meru-Hardware betrieben, ohne irgendwelche unverschämten Probleme ... - Jason Antman
Wenn es nur 4 nicht überlappende Kanäle gäbe. Dann könnten wir das 4-Farben-Theorem anwenden. - dlamblin
Dies eignet sich nur für fortschrittliche, leichtgewichtige Access Points wie Aironet von Cisco, bei denen nicht nur die Kanäle und Ausgangsstärke automatisch angepasst werden, um Interferenzen zwischen den Antennen zu reduzieren, sondern auch die Richtung und in gewisser Weise die Form des Abdeckungsbereichs obwohl... - Oskar Duveborn
+1 für die zusätzlichen Details auf Layer 2, Rogue DHCP und Squid Proxy. Gute Antwort. - Neil Fenwick
gute Antwort, aber von @Evan sollte ich nicht weniger erwarten - GruffTech


Michael Arrington, von TechCrunch, angestellt Mariette Systeme für TechCrunch 50 und hatte stellare Ergebnisse. Aus den Kommentaren sieht es so aus, als hätten sie Hunderte von CISCO-Switches mit RJ45-Anschlüssen an jedem Sitzplatz (Bild) die wahrscheinlich genug Bandbreite aus der Luft haben, um es funktionieren zu lassen.

Es ist sehr, sehr schwierig, 2.000 Internetnutzern mit hartem Kern den gleichzeitigen Zugriff von einem einzigen Standort aus zu ermöglichen. Ich habe erwachsene Männer weinen sehen, als sie versuchten und versagten.

Dieses Jahr jedoch, WOW. Bei TechCrunch50 gab es mehr Internet, als Sie mit einem Stick abschütteln konnten. Und dafür bekommt Mariette Systems diesen großen nassen Kuss, den ich versprochen habe.

Das Team: Ernie Mariette, Cliff Skolnick und Tim Pozar. Sie kamen herein, brachten Bandbreite (100 Mbps Richtfunkstrecke von WiLine und 30 Mbps von Telekenex), hakten sie in einen BSD-Router ein und verteilten ihn über mehr als 100 Cisco-Switches und 28 WLAN-Zugangspunkte im ganzen Gebäude. Es gab Hunderte von Ethernet-Verbindungen (und Powerstrips) an Teilnehmertabellen. Plus dedizierte Bandbreite zu Ustream, dem DemoPit-Bereich und der Hauptbühne. Und, insgesamt, viele sehr glückliche Teilnehmer.

Es gab mehr als 1.200 gleichzeitige Verbindungen an Spitzenpunkten und Bursts von bis zu 88 MBit / s für eingehende Bandbreite. Aber niemand wurde jemals zurückgeschnitten. Und ich bemerkte, dass mehrere Leute im Publikum die Live Ustream-Feeds auf ihren Laptops sahen. Andere beobachteten den Livestream der US Open. Mit anderen Worten, das Publikum verschwendete total Bandbreite. Und es war wundervoll.

In der Tat war ich ein wenig enttäuscht, dass das Publikum unser Internet nicht zum Scheitern brachte. Sie haben ihr Bestes versucht und wurden vermisst.


81
2017-10-09 03:02



"mehr als 100 Cisco-Switches ... Hunderte von Ethernet-Verbindungen" - Klingt wie eine gesunde Menge an verkabelter Infrastruktur ist eine gute Sache. Wired ist so viel einfacher zu handhaben als drahtlos. - Evan Anderson
Wired ist so viel einfacher zu beheben - Sie können es sehen, können Sie die Lichter sehen und Sie wissen, was mit was verbunden ist. - Cade Roux
@Cade: Ich habe einige Schränke gesehen, die anders scheinen. > lächeln < - Evan Anderson


Apples WWDC (zumindest die letzten Jahre) hatte Fantastisch Wireless-Abdeckung, aber sie haben die ganze Woche lang ein Team von De- kors, die in einem Goldfischglas sitzen und auf die Cisco-Abdeckungskarten starren. Sie stellen eine Tonne Zugangspunkte bereit. Sie blockieren auch geschickt einige der großen Downloads von der Konferenz-Site aus dem drahtlosen Netz und stattdessen Pop-up-Karten, wo Sie ein Ethernet-Kabel finden können.


28
2017-10-09 03:10



Apples WWDC wird auch von Mariette Systems unterstützt (siehe auch: Antwort zu TechCrunch) - jftuga


Eine gute Wi-Fi-Bereitstellung dient als Schlüssel für einen guten WLAN-Zugang in großen Konferenzen.

Wenn viele Leute versuchen, online zu gehen, würde der Flugverkehr aufgrund von Störungen blockieren. Stellen Sie sich vor, jeder versucht, mit dem Access Point zu "sprechen", das ganze Gespräch wird zu einem richtigen Gespräch, wenn die anderen versuchen zu reden. Dies ist genau die Ursache in einem solchen Szenario.

Um diese Probleme zu überwinden, können Sie Folgendes berücksichtigen:

1 - Viele Smart Access Points

Unternehmensqualität Thin AP hat Funksteuerung, und es erkennt die Wi-Fi-Client-Kapazität und versuchen zu erkennen, ob es sich um eine 802.11a / b / g / n-Karte handelt. Wenn dies der Fall ist, würde der AP-Controller versuchen, den Benutzer auf den 5G 802.11n- oder 802.11a-Kanal umzuschalten, was weniger üblich ist und somit weniger Störungen verursacht.

2 - 802.11n

Wenn wir über Wi-Fi sprechen, kann ein typischer 802.11g-AP NIEMALS 54Mbps erreichen (wie 3G), und es geht um 22Mbps. Geteilt von 10 Gästen erhält jeder eine bescheidene 2Mbps. Teilen von 50 Gästen, das wird alles um 40kbps sein.

802.11n verbessert dies ein wenig, die Werbungsgeschwindigkeit von 150Mbps geht normalerweise zu 70Mbps, so dass Sie für mehr Gäste eine angemessenere Geschwindigkeit haben können.

3 - Mehr AP, mehr Bandbreite

Stellen Sie mehr AP bereit, und das würde den vorherigen Engpass beseitigen. Aber mit mehreren AP müssen Sie auch ihren Kanal richtig einstellen, um zu vermeiden, dass AP einen anderen AP stört. Hören Sie nicht mit mehr AP auf, fügen Sie mehr Bandbreite hinzu, damit das Internet nicht zum nächsten Engpass wird

Matt


19
2017-10-09 02:12



Die Bereitstellung von mehr Zugriffspunkten auf ein bereits gesättigtes Netzwerk kann die Situation verschlimmern. - Joel Coel
@ Joel Coel: Der Trick besteht darin, den Abdeckungsbereich zu verringern, damit die Signale von APs auf demselben Kanal nicht überlappen. Sie können eine sehr große Anzahl von Clients auf diese Weise unterstützen, aber es erfordert ziemlich obsessive Site-Vermessung. In einem Konferenzszenario würde dies wahrscheinlich bedeuten, die AP-Leistung dynamisch zu ändern, wenn die Anzahl der Clients in einem bestimmten Gebiet schwankt. (Ich könnte mir eine Software vorstellen, die die AP-Leistung dynamisch zwickt, damit Clients am Rand eines Versorgungsgebiets zu verschiedenen APs wechseln, wenn ein einzelner AP überfüllt wird. Klingt irgendwie spaßig zu schreiben, eigentlich ...) - Evan Anderson
Es gibt bereits Anbieter, die Lösungen haben, von denen sie behaupten, dass sie automatisch die Leistung anpassen, um die beste Abdeckung zu erreichen. - Zoredache
Typisches Marktinformationsproblem - wenn ein Ort eine stellare Abdeckung hatte, aber mehr dafür aufwartete, wie viele Kunden würden das im Voraus über dem anderen billigeren Ort verstehen, der "# 1 Ein doppelt plus gut" Abdeckung annonciert? - Martin Beckett
Das Problem mit der Bitrate besteht nicht darin, die angegebenen Spezifikationen zu erfüllen. Es ist eine der Werbung für eine andere Nummer als die, die Sie wirklich wissen möchten. 802.11g absolut tut mach 54Mbit ... rohe Symbolrate. Es ist nur, dass diese Zahl überraschend wenig damit zu tun hat Durchsatz. - hobbs


Ich bin gerade von der REIF 59 Konferenz in Lissabon, wo ich technische Unterstützung, einschließlich drahtloser Vernetzung, in einem Team von 7 Ingenieuren für etwa 300 Teilnehmer zur Verfügung gestellt habe. Solange ich beteiligt bin, sind Beschwerden über Wireless in den meisten Fällen sehr selten. Wir erreichen einen Spitzenwert von rund 250 drahtlosen Clients online und insgesamt 44 Mbit / s Datenverkehr.

Im Grunde haben wir vor vielen Jahren die Anbindung an Hotels aufgegeben.

Unser Modus Operandi bezüglich der Vernetzung ist im Grunde:

  • Finden Sie ein Hotel mit strukturierter Verkabelung (Patches, und testen Sie ein paar)
  • Vereinbaren Sie mit dem Hotel, dass Sie Geräte in ihrem Patch-Room platzieren dürfen, und unterstützen Sie dabei
  • Haben Sie einen lokalen Host (ISP oder ähnlich erfahrenes Netzwerk), der min. 100 Mbit / s in den Konferenzraum Patch Room
  • Vereinbaren Sie mit dem Hotel, dass sie alle ihre drahtlosen APs im Konferenzbereich schalten
  • Bringen Sie eine Reihe von Switches, Routern und Access Points mit und bauen Sie Ihr eigenes Netzwerk auf

Wir haben nur wenige Mandate für das Netzwerk-Setup, einschließlich aller Patches und Einrichtung von Wireless. Unsere Ausrüstung besteht aus:

  • 15 Cisco 802.11 a / b / g Access Points, in der Regel etwa 10
  • Zwei Juniper J2320 Router für BGP und VRRP
  • Vier Foundry-Switches, von denen zwei PoE für Access Points unterstützen
  • Ein einfacher 2,4 GHz Spektrumanalysator
  • Ein anständiger Fluke Kabeltester, der Dinge wie Kurzschluss, Fehlverdrahtung, Kabelbruch, Kabellänge, Signalverlust misst

Wir bringen auch ein paar Kilometer UTP und viele RJ45-Anschlüsse für den Fall, dass wir in der Hotelverkabelung arbeiten müssen.

Für 802.11 b / g führen wir zunächst eine Vermessung durch und versuchen, Störungen (von anderen Gebäuden oder Stockwerken) abzubilden, und wählen dann Kanal 1/6/11 für jeden AP aus. Wir verwenden eine ziemlich hohe Dichte und niedrige Energieeinstellungen. Während des Meetings überwachen wir die Verteilung der Clients zwischen den APs und passen die Leistungspegel an, wo sie benötigt werden, um eine Überlastung eines einzelnen AP zu vermeiden.

Für Upstream haben wir unser eigenes IPv4- und IPv6-Präfix. Unser öffentlicher Netzwerk-DHCP-Pool hat ungefähr 900 Adressen. Normalerweise richten wir uns ein BGP Peerings mit unserem Upstream (der lokale Host).

Auf diese Weise vermeiden wir schlechte drahtlose oder schlechte externe Verbindungen durch das Hotel. Wie Sie sich vorstellen können, gibt es jedoch erhebliche Kosten für die Ausrüstung, die Entwicklungszeit und vielleicht die Hotelrechnung. Die gute Qualität, die wir auf diesem Weg bieten können, ist diese Kosten wert.


19
2017-10-11 18:08





Die Microsoft Australia Tech.Ed Leute haben einige interessante Artikel über ihre W-lan Erfahrungen auf der diesjährigen Veranstaltung.

Wireless war ein wichtiger Fokus, da alle über 2500 Teilnehmer mit einem HP MiniNote Wireless-fähigen Laptop sowie ihren Telefonen, zusätzlichen Laptops usw. versorgt wurden.

Der Hauptblog ist bei http://techedbackstage.net/ mit Behebung einer Wi-Fi-Leistungsvorstellung eine (etwas) überraschende Wendung.

Natürlich wurde dies während der Veranstaltung durch die üblichen rücksichtslosen Geeks noch komplizierter, die meinen, dass ein 500 Mbps Uplink für ihre torrenden Bedürfnisse ist. :(


18
2017-10-09 02:37



sicher, schlaue Netzwerkadministratoren könnten den Torrent-Verkehr blockieren? - Jeff Atwood
Natürlich, aber das waren hartnäckige kleine So-und-So. - Froosh
Es sieht so aus, als ob eine beträchtliche Menge der HP MiniNotes auf dem verdrahteten Ethernet-Netzwerk gemäß den Bildern auf dieser Site installiert ist. - Evan Anderson
Während ich während des teched kein Problem mit wifi hatte, war eine Sache, dass sie einen offenen Zugriff wifi, ohne irgendeine Authentisierung oder Sicherheit wie WPA usw. aufbauten. Ich weiß nicht, ob das auch in der großräumigen Entwicklung hilft. - softveda
@ Pratikk - es hat keinen Sinn WEP oder WPA1 zu aktivieren, nur WPA2 mit AES ist sicher. Die zusätzliche Belastung des AP zur Handhabung der Kryptographie verringert jedoch die Fähigkeit des APs, Clients zu unterstützen und den vollen Durchsatz zu nutzen. Aus logistischen Gründen ist es daher sinnvoll, sie vollständig offen zu haben. - Adam Davis


Sieht niemand sonst das Grundproblem mit Hunderten (oder Dutzenden von Hunderten) von Menschen, die physisch verbunden sind, indem sie sich im selben Raum befinden, aber durch ihre Internetverbindung getrennt sind? Warum sollten Sie alle in den gleichen Raum setzen, wenn Sie nicht erwarten, dass sie miteinander reden oder ihre Aufmerksamkeit den Vortragenden widmen? Die einzige Funktechnologie, die tausende von unabhängigen Verbindungen in einem einzigen zusammenhängenden Sendebereich abwickelt, ist zellular. Wenn Sie also wirklich alle im gleichen Raum ihre eigenen Verbindungen haben wollen, ist das Ihre einzige Option, und Sie können eine kosteneffektive Lösung finden Das. Meine Güte.


14
2017-10-09 03:26



Aber ... aber ... ohne Internetverbindung, wie kann ich Liveblog das Ereignis? > lächeln < - Evan Anderson
Nein, ich nicht. Niemand beklagt sich darüber, dass jeder im Raum mit einem Handy sofortigen Zugang zu einem jeden auf dem Planeten mit einem Handy hat - sie könnte rede mit ihnen, und manche mögen, aber die meisten nicht. Nur weil sie Zugang zum Internet haben und / oder nach etwas suchen, bedeutet das nicht, dass sie die Menschen um sie herum nicht bemerken oder mit ihnen interagieren. - Robert P
"Die einzige Funktechnologie, die Tausende von unabhängigen Verbindungen in einem einzigen zusammenhängenden Sendebereich abwickelt, ist die zellulare" Tatsächlich macht zellulare das nicht einmal. Cellular hat einen gemeinsamen Kontrollkanal, den Tausende von Telefonen für Status, SMS usw. teilen können. Aber wenn alle 1000 Leute gleichzeitig versuchen würden, auszumachen, dann würden 90% von ihnen keine Verbindung bekommen, Verbindungen fallen lassen und der Rest hätte außergewöhnlich schlechte Qualität, da sie nur einen Bruchteil der Bandbreite verwenden können, die sie mit nur ein paar Dutzend aktiven Anrufen in einer bestimmten Zelle verwenden würden. - Adam Davis
Also ... Nein, das Problem ist genau dasselbe. Beachten Sie auch, dass für ein Handy 9.6kbps eine vollkommen gute Sprachverbindung ist. Die meisten WLAN-Nutzer werden sich beschweren, wenn sie etwas weniger als das 10-fache dieser Menge erhalten. Ganz anderes Anwendungsszenario. Schließlich, selbst mit 3G-Internet-Verbindungen sind die Bandbreitenanforderungen deutlich niedriger und sind sehr, sehr stoßweise. Ein einzelner iPhone-Nutzer wird mit einem 1-MB-Download für 3 Millisekunden zufrieden sein - das bringt ihm die ganze Seite. Ein Laptop-Benutzer wird 5 Internet-Anwendungen geöffnet haben plus IM, Live-Streaming usw. - Adam Davis
@Adam hat einen Punkt. Erinnerst du dich an das Erdbeben in Virginia im Jahr 2011? Ich konnte wegen Überlastung, nicht beschädigter Mobilfunkmasten einen Tag lang nicht zu meinen Verwandten dort gelangen. - Kalamane


In all den Konferenzen, die ich organisiert habe - ungefähr 10 jetzt - ist die beste Lösung für das Wi-Fi-Problem, die Konferenz irgendwo zu halten, die das Problem bereits in großem Umfang gelöst hat.

Die Antwort? Universitäten und Hochschulen. Sie müssen bereits drahtlosen Zugang zu Tausenden bereitstellen. Ihre Konferenz wird ihnen keinen Schaden zufügen. Halten Sie Ihre Konferenz an einer Universität oder Hochschule ab, bringen Sie sie dazu, Ihnen ein Passwort auszustellen, und Sie müssen sich nicht um Wi-Fi sorgen.


13
2017-10-09 05:06



Wenn sie dich benutzen lassen. linux.conf.au war schon immer auf Uni's, obwohl wir nur einmal in der Lage waren, ihr WiFi zu benutzen, normalerweise können wir nur ihren Backhaul zu AARNET verwenden (denke Internet2 für US Leute) - LapTop006
Das wollte ich auch sagen :) - warren
Universitäten behandeln ihre Studenten wie Gefangene und haben häufig WLAN abgesperrt. Alles blockiert außer HTTP zum Beispiel. - Rory
Viele Universitäten (sogar "die meisten") erlauben keinen vollen Internetzugang für Besucher. Viele Universitäten werden auch keine kommerziellen Konferenzen veranstalten. - Joel Spolsky♦
Universitäten garantieren keine Internetverbindung für jeden Studenten in einem großen Auditorium, so dass das gleiche Problem existiert. - Adam Davis