Frage Was sind die Vorteile von Bandlaufwerken?


IBM entwickelt und verkauft heute noch Bandlaufwerke. Die Kapazität scheint den heutigen Festplatten zu entsprechen, aber Suchzeit und Übertragungsrate sind beide deutlich niedriger als die von Festplattenlaufwerken.

Wann sind Bandlaufwerke heutzutage den Festplatten (oder SSDs) vorzuziehen?


61
2017-11-05 09:56


Ursprung


Band ist nur eine Länge von Kunststoff mit magnetischen Eigenschaften, und das ist alles, was Sie brauchen, um Daten zu übertragen -> keine redundanten Komponenten zu versenden - ratchet freak
Meiner Meinung nach ist Tape nur für kleine Datenanforderungen nützlich. Ich kann mir nicht vorstellen, wie langsam es wäre, 100 TB + zu sichern. - Matt


Antworten:


Für mich ist das einzige große Argument für Tape, dass eine Verdoppelung Ihrer Speicherkapazität billig ist. Das heißt, von 1 TB Festplattenspeicher auf 2 TB zu gehen, ist dasselbe wie von nichts zu diesem ersten TB zu gehen. Mit Tape zahlen Sie eine hohe Prämie für die Festplatte, aber danach ist die Speicherung vergleichsweise günstig. Sie müssen keine langwierigen Budget-Meetings haben, um die Größe des Storage-NAS um 15 TB zu erhöhen, sondern Sie bestellen einfach eine weitere LTO5-Box.

(Chopper macht einen gültigen Punkt über obligatorische Etiketten, aber Bandetiketten sind in einem Standardformat, und es gibt kostenlose Softwarelösungen zum Drucken eigener Etiketten auf Etiketten.)

Bänder sind viel einfacher zu transportieren und einfacher zu lagern als HDD- und HDD-ähnliche Medien. Sie sind stoßfester und ihre Temperaturtoleranzen sind höher.

Sie profitieren auch von der Existenz von Autoloadern. Dadurch können Sie einen großen Speicherauszug über mehrere Speichercontainer verteilen, sodass Sie sich keine Gedanken darüber machen müssen, wie Sie Ihre Backups aufteilen. Obwohl es durchaus möglich ist, einen Autoloader für HDD-Medien zu bauen, habe ich noch nie einen gesehen, und ich vermute, dass die mangelnde Standardisierung der physischen Paketgröße es schwierig macht, einen zu einem vernünftigen Preis auf den Markt zu bringen.

Ihr Punkt zu Übertragungsraten ist gültig, aber im Zusammenhang mit Sicherungen ist es von minimaler Bedeutung. Die Zeit, die zum Sichern eines 1TB-Dateisystems benötigt wird etwas ist groß genug, dass Sie es nicht auf einem Live-Dateisystem tun sollten; und wenn Sie einen Snapshot auf Band ablegen, wen interessiert es, wenn es noch ein oder zwei Stunden dauert? Suchzeiten sind ein ebenso geringes Problem, da alle anständigen Backup-Software Indizes verwaltet, so dass man in der Regel direkt auf den relevanten Teil des Bandes gehen kann, um eine Datei wiederherzustellen.

Bearbeiten: Nach einem Vorfall Anfang dieser Woche ist mir ein weiterer Vorteil des Bandes am stärksten aufgefallen. Ein Client wurde mit Ransomware infiziert, die mehrere Hundert Gigabytes ihres Haupt-Unternehmensfileservers umgehend verschlüsselte. Online-Backups sind alle sehr gut, aber jedes System, das auf diese Backups schreiben kann, kann sie auch neu schreiben oder löschen - auch wenn Sie es lieber nicht hätten. Das widerspricht sicherlich nicht allen HDD-basierten Backup-Systemen, sondern dem ist eine Schwäche im einfachen "Lass uns einfach ein großes NAS haben und alle unsere Backups über Cron machen" Ansatz.

Mein Klient hat übrigens einen Bandspeicher - abgesehen von ein paar verlorenen Tagen wurde also kein Schaden angerichtet.


51
2017-11-05 10:01



Der Grund, warum Sie keinen Autoloader für HDD-Medien benötigen, ist, dass es möglich ist, sie alle gleichzeitig zu "laden". Um Daten von einer Festplatte zu erhalten, braucht es nur Strom und eine Datenverbindung, die nicht viel mehr als ein paar Drähte benötigt. Das ist leicht skalierbar. Um Daten von einem Band zu erhalten, benötigen Sie ein ganzes Laufwerk, und es ist nicht möglich, ein ganzes Laufwerk pro Band zu haben. - MSalters
Ich gebe zu, dass es durchaus möglich ist, alle Ihre Festplatten ständig angeschlossen zu haben, aber das passt nicht sehr gut zu Ihren Backups. Wenn es sich um Geräte handelt, die kommen und gehen, wie es Offsites erfordern, haben Autoloader einen entscheidenden Vorteil. - MadHatter
Ich stimme all diesen Punkten zu, aber auf diesem Niveau der Raffinesse ist die Disc nicht mehr billig. Versuchen Sie, eine 50-TB-NetApp mit Snapmirroring-Funktion und eine 10-Gb-Glasfaser über 150 km zu berechnen, und Sie werden sehen, was ich meine. Ich möchte nicht behaupten, dass Tape die Lösung für alle Probleme ist, weil es definitiv nicht ist - aber es spielt immer noch eine nützliche Rolle im modernen Rechenzentrum. - MadHatter
Ich habe gehört, dass "nichts über die Bandbreite eines Kombiwagens mit Bändern, die die Autobahn hinunterfahren, steht". - Roy Tinker
@RoyTinker Ich denke du beziehst dich darauf Andrew TanenbaumZitat "Unterschätzen Sie nie die Bandbreite eines Kombiwagens voller Bänder, die über die Autobahn rasen." von Computer Networks (1989). - kba


Datenspeicherung - wenn Sie eine Diskette und ein Band mit den gleichen Daten an demselben physischen Ort darauf legen sollte dauert länger auf Band als auf Platte - möglicherweise um eine Größenordnung.

Außerdem sind Bänder im Allgemeinen besser in der Lage, die Anforderungen zu meistern, wenn sie mehrmals von primären zu sekundären / externen Datenzentren versandt werden.


27
2017-11-05 09:59



sind Bänder auch billiger? - Howard
Nicht immer, aus irgendeinem Grund bestehen viele Tape-Libraries darauf, dass unnötig teure Tape-Labels auf jedes Band gelegt werden, und das kann wirklich die Kosten erhöhen. - Chopper3
Ich habe das gehört should last a lot longer on tape than on disk  hätten Sie auch eine Quelle dafür? Ich erinnere mich auch zu hören, dass SSDs eine noch bessere Lebensdauer haben (nur offensichtlich nicht Dichte - noch). - SpellingD


Bänder vergleichen sich nicht mit der Festplatte. Bänder werden zum Sichern verwendet und sie vergleichen mehr mit deduplizierten und replizierten Datenträgern wie Data Domain oder optischen Medien.

Der Hauptgrund für Band-Backups ist, dass es billig ist. Sie können es sich leisten, 10 vollständige Kopien zu speichern, obwohl Sie sie nicht wirklich brauchen, weil die Medien so erschwinglich sind. Der nächste Hauptgrund ist, dass es einfach ist, die Daten zu veräußern. Festplattenlaufwerke reisen nicht (oder stören) gut. Tapes tun dies größtenteils und können an einen anderen Ort gebracht werden. Offsite Full Backups können auch mit Dingen wie Replikation durchgeführt werden, aber das ist eine Menge Geld für Ihren ISP.

Wirklich, alles zusammenkochen, es kommt auf Kosten. Bänder sind billiger als ihre Konkurrenten oder es würde nicht existieren.


17
2017-11-05 12:29



+1 für Off-Site-Daten. Es gibt immer noch eine Menge kommerzieller und industrieller Zentren, in denen die Upstream-Bandbreite, die Sie kaufen können, 1 Mbps pro physischer Leitung beträgt. Es braucht nicht viel Abwechslung, um das zu überschwemmen. - alx9r


Zusätzlich zu all dem oben Gesagten gibt es im Allgemeinen "weniger Stuff to Fail" mit einem Band. Es ist ein sehr einfaches Gerät, und Sie müssen sich nicht um die Onboard-Elektronik kümmern (der Laufwerkscontroller mit einer Festplatte, sogar SSD). Darüber hinaus sind ihre Speicher- und Transportanforderungen in der Regel ein wenig lockerer. Sie können Hitze- und Feuchtigkeitsschwankungen sowie Beschleunigungs- und Verzögerungskräften ausgesetzt werden, die normale Festplatten einfach nicht können.

Zu guter Letzt gibt es Standorte mit riesigen Infrastrukturen, die um Bandspeicher herum gebaut sind, wobei viele Zehntausende von Dollar in Bandsilos versenkt sind. Wir können davon ausgehen, dass diese Geräte eine Zeit lang weiterarbeiten werden, aber die Schnittstellen für den Antrieb ändern sich jährlich. Ein DDS3 oder DLT Band, das ich 2001 geschrieben habe, kann ich immer noch finden; Dies ist nicht ganz die gleiche Geschichte für alte U320 SCSI.


11
2017-11-05 14:25



"Tape Silo" ist eine gute Möglichkeit, eine große Anzahl von Bändern zu beschreiben, die ich in einem Bild einer Google-Einrichtung gesehen habe. - tombull89
Und Sie können die Investition in den Autolader / Silo beibehalten, indem Sie nur die Laufwerke und Bänder darin aktualisieren - mfinni
Uh, @ tombull89, "Tape Silo" ist in der Tat der Begriff für eine automatisierte Anordnung von Bändern. Ich habe jahrelang an solchen Dingen gearbeitet. Ein Beispiel: luxmentis.com/blog/wp-content/uploads/2011/10/IMG_4277.jpg - Jane Arc
@JaneAvriette entschuldigt, die einzigen Bandmaschinen, mit denen ich zu tun habe, sind HPs mit 24 Steckplätzen. Ich wusste nicht, dass es größere Versionen gab. - tombull89
Tatsächlich enthalten einige Bänder auch Elektronik. Alle LTO-Cartridges sind mit einem Chip ausgestattet. Manchmal bricht dieser Chip. Aber normalerweise können Sie das Band immer noch lesen, wenn der Chip kaputt ist, aber Sie können nicht mehr auf das Band schreiben. - kasperd


Wie alle bereits erwähnt haben, werden Bandlaufwerke für die Speicherung und normalerweise sekundäre Backups in großen Domänen verwendet.

Wir würden Festplatten als primäre Backups und Bänder als sekundäre Offsite-Storage-Methoden verwenden. Einige Unternehmen verwenden auch Bandlaufwerke für Daten, auf die nur sehr selten zugegriffen wird.

Bänder bieten derzeit etwa 8,5 TB Speicher mit 353 MB / s Übertragungsraten, perfekt für große Datenspeicher, die nicht rund um die Uhr verfügbar sein müssen

Sie haben bereits eine Speicherdichte von 29,5 Milliarden Bits pro Quadratzoll mit Magnetbandmedien von etwa 35 TB erreicht (http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html)


5
2017-11-05 14:13



Überprüfen Sie auch diesen Artikel: newswissenschaftler / artikel / ... - AquaAlex


Ein weiterer Grund für Tonbänder, der in den anderen Antworten nicht erwähnt wird, mag lahm klingen, aber dennoch eine Überlegung wert sein.

Festplatten sind vertraute Objekte. Man könnte gezwungen werden, Festplatten zu stehlen, um interne Unternehmensdaten für persönliche Zwecke zu durchsuchen oder sie zu verkaufen. Der Grund kann sogar sein, den Heimspeicher für das, was er benötigt, zu erweitern (eine IT-Abteilung einer großen Organisation wird häufig Ersatz-SAS-Adapter herumliegen haben, um diese Option ziemlich attraktiv zu machen).

Bänder sind jedoch weniger überzeugend als "Stealables". Viele Leute, einschließlich jüngere IT-Leute, werden sie nicht einmal als Datenspeichergeräte erkennen. Das Laufwerk ist schwer und benötigt spezielle Software für den Betrieb. Auch ohne dedizierte Verschlüsselung ist das On-Tape-Datenformat für den gelegentlichen Angreifer nicht sofort erkennbar.

In Situationen, in denen eine große Menge an Backup-Material vor Ort aufbewahrt werden muss (um sich schnell von Systemfehlern zu erholen, anstatt die Daten vor dem katastrophalen Verschwinden zu schützen), kann dies zu einem der wichtigeren zu berücksichtigenden Faktoren werden.


2
2017-11-06 07:49



"Sicherheit durch Ignoranz", nur ein Schritt weg von der Sicherheit durch Dunkelheit! - Javier
Es gibt eine große Kluft zwischen der platonischen Welt der Ideale und einer realen Welt, in der wir leben. - oakad
Dann könntest du Papier auch als Speicher benutzen ... niemand wird 10 Schachteln Papier stehlen. Dachte ich stimme zu, niemand würde ein Band stehlen ... - SvennD


Frage: "Suchzeit und Übertragungsrate sind beide deutlich niedriger als die von Festplattenlaufwerken."

  • Sequenzielles Lesen ist in bestimmten Szenarien gut genug.,
        Wie Filme, Musik, andere Audiowiedergaben. Armaturen sind dafür großartig.

  • Tapes erfordert keine hochkomplexen Gehäuse wie Festplatten, SSD.

    Aber HDD / SSD ersetzte Bänder fast durch Dichte und Geschwindigkeit, ect.


0
2017-11-06 18:48



Dies scheint die Frage nicht direkt zu beantworten. Im OP ging es nicht um Audio oder ähnliche Medien. Bandlaufwerke und Gehäuse können mit mehreren Laufwerken und Robotern komplex sein, um Bänder zu bewegen. - Dave M
Total einverstanden! Wer nicht glaubt, dass Tape - Enclosures nicht komplex sind, hat noch nie etwas Ähnliches gesehen quantum.com/products/tapelibraries/scalari6000/index.aspx - 96 Laufwerke, 12.000 Bänder. Ich war in Colos wo Die Kassettenbibliothek hatte eine Eingangstür, sodass man hineingehen konnte (wenn die Roboter ausgeschaltet waren). - MadHatter


Meistens für Backup / Archivzwecke.

Sie können nicht die gleiche Speicherdichte für den Preis mit HDDs erhalten

Wie bereits erwähnt, ist der Autoloading- / Formfaktor-Aspekt wichtig. Sie können ein Bandbibliothekmagazin mit Bändern laden und riesige Backups darauf laufen lassen, indem Sie Bänder herausziehen, wenn sie voll sind. Mit Ausnahme eines SAN verfügen Sie in der Regel nicht über genügend Speicherports auf einem Server, um dasselbe effizient auszuführen, und auch nicht über ein entsprechendes Standardbetriebsprotokoll zum Deaktivieren und Hotswap von Laufwerken. Das wäre eine Ad-hoc-Angelegenheit.

In Bezug auf Organisation und Inventar bestellen wir die Bänder mit unseren bereits gedruckten Etiketten. Sie scannen die Barcodes, notieren Sie, wo das Band ist und Sie sind damit fertig. Ich kenne keine ähnliche Lösung für Festplatten, außer wenn Sie die Seriennummer Barcodes scannen, die viel kleiner und anfälliger für Abreibung sind.

Alles, was gesagt wird, stellen Sie sicher, dass Sie gute Backup-Software mit Ihrer Tape Library verwenden. Die Art und Weise, wie die Metadaten über Backup-Sets aufbewahrt werden, und besonders der RECOVERY-Aspekt der Software ist SEHR wichtig, wenn Sie ihn brauchen. EMC Networker ist der einzige, den ich bisher benutzt habe und die Wiederherstellungsfunktion ist ziemlich schrecklich.


0
2017-11-06 19:15