Frage Was verhindert, dass Sie auf neuere Betriebssystemversionen upgraden? [geschlossen]


Was ist der Hauptgrund, warum Sie nicht auf die neuesten verfügbaren Betriebssystemversionen aktualisieren können oder wollen?


18
2018-04-30 08:04


Ursprung


Dies sollte wahrscheinlich Community-Wiki sein. - Simon Hartcher
Es wird bald genug sein! (Ein paar mehr Antworten) - Eddie


Antworten:


Das aktuelle funktioniert einfach!


26
2018-04-30 08:09



Und sparen Sie Zeit beim Testen, ob alles auf einem neueren Betriebssystem funktioniert - Matt Lacey
Was wäre, wenn der neue eine gute Rendite liefern würde? - Techboy
Wie liefert der neue den ROI? Wenn die aktuelle gut funktioniert, würde es nicht viel Verbesserung geben. Wenn Sie groß genug sind, um einen soliden ROI aus den Betriebssystemfunktionen herauszuholen, sind Sie auch groß genug, um jede Menge Apps von Drittanbietern zu haben, die ebenfalls kaputt gehen. - sclarson


Ich formatiere immer / installiere. NIEMALS aktualisieren. Halte es schön und sauber. zu viele Orte Mist kann verloren gehen oder dup'd.

Aber wenn du von einer älteren Version zu einer neuen Version gehst, ist es im Allgemeinen

  1. Preis
  2. Alles neu installieren müssen.

edit: Dies bezieht sich auf Windows OS, nicht auf Linux usw.


22
2018-04-30 08:14



Ohne irgendeinen Sarkasmus, nehme ich an, dass Sie über Windows-Boxen sprechen - ich weiß nicht, warum Sie kein Upgrade auf Unix-Boxen machen würden. - hyperboreean
Ubuntu Major Releases haben immer einen zufälligen Fehler für mich, wenn ich ein Upgrade mache - Grafiktreiber funktionieren nicht; Es kann mein WLAN nicht finden. PulseAudio ist defekt nochmal- Ich mache immer eine neue Installation, um diese Probleme zu beheben. - SCdF
Oh ja. definitiv Fenster. soz. Ich werde meinen Beitrag aktualisieren. - Pure.Krome
Das einzige Betriebssystem, das ich erfolgreich über 3 Versionen aktualisieren konnte, ohne zu brechen, ist Debian "stable". Ich wünschte, ich könnte sagen, es ist etwas exotischer als VMS oder AIX oder sogar HP-UX, aber nein, es ist nur eine Vanille-Debian-Installation. - Avery Payne


Das Aktualisieren des Betriebssystems auf einem Server, der viele Websites hostet, bedeutet viele Stunden Neuinstallation der Websites auf dem neuen Server, ganz zu schweigen von der Ausfallzeit und dem allgegenwärtigen Risiko, einige nicht dokumentierte Komponenten oder Dienste von Drittanbietern auf dem alten Server zu installieren .

Gleiches gilt für einen PC (obwohl mehr Arbeit in die Neuinstallation von Anwendungen und die Neukonfiguration der Umgebung investiert wird).

Wenn es nicht kaputt ist, repariere es nicht.


4
2018-04-30 08:10



Ich unterschreibe auch die Denkschule "Wenn es nicht kaputt ist". Wenn das Neue nicht glänzender ist, muss ich :) - Xetius


In vielen Fällen ist die Kompatibilität wichtiger Software nicht bekannt. Es kann sogar noch schlimmer sein, wenn die Software seit einiger Zeit nicht aktualisiert wurde.


4
2018-04-30 08:15





Für mich muss es Ausfallzeiten und Produktivitätsverluste geben.

Auf der Desktop-Front, obwohl ich versuche, mein System relativ "sauber" in Bezug auf was installiert zu halten, ist es immer noch genau so eingerichtet, wie ich es brauche. In der Vergangenheit habe ich festgestellt, dass Daten und Anwendungen / Einstellungen für 2 bis 3 Tage pro Jahr auf eine saubere Betriebssysteminstallation migriert werden müssen. Die Daten sind am zeitaufwendigsten - das Auschecken von Projekten aus einem halben Dutzend verschiedener SVNs Repositories ist einfach kein schneller Prozess.

Auf der Serverfront ist "upgrade" ein bisschen irreführend: Ich würde nie das gesamte Betriebssystem eines Servers aktualisieren, während es "live" war: kritische Patches wären so weit wie ich gegangen wäre (wenn es nicht pleite ist, repariere es nicht). Bei der Wahl eines neuen Servers kommt es wirklich auf die Anforderungen an, aber andere haben gesagt, dass es sich nicht lohnt, mit einem neuen Betriebssystem auf dem Gipfel der Welle zu stehen - andere, die es sich leisten können, Geld bei Problemen auszuprobieren es.


4
2018-04-30 08:20





  1. Preis
  2. Was die Fenster angeht, ist vor dem ersten Service Pack fast immer Buggy
  3. Zeit

so ziemlich in dieser Reihenfolge


3
2018-04-30 08:07



Ich glaube immer, dass die "First Service Pack" Regel ein bisschen falsch ist. In Wirklichkeit ist es mehr "die erste Veröffentlichung eines neuen oder signifikant neu geschriebenen OS". Es ist nicht nur für Windows, und Microsoft ist sicherlich nicht die einzige schuldige Partei.
Das ist sehr wahr, ich bin nur besser vertraut mit Windows :) - Glenn Slaven


Eine Lektion, die ich oft auf die harte Tour gelernt habe, behandle ich als Gesetz: Man kann Windows nicht upgraden. Das Formatieren / Neuinstallieren ist schneller als das "Aktualisieren" und das Behandeln der Probleme. Ich bin so oft davon gebissen worden, sogar mit scheinbar unkomplizierten Upgrades wie Win2000 => WinXP.

Der andere Grund ist die Regel "Niemals ein laufendes System berühren". Wenn es läuft und es gibt keine Sicherheitslücken, fass es nicht an.


3
2018-04-30 08:46





Früher war ich der Typ, der zum neuesten Betriebssystem wechselte, sobald es die Betaversion verlassen hatte. Aber mit dem Wechsel von XP zu Vista bin ich vorsichtiger und konservativer geworden. Sie haben alle die Horrorgeschichten über einfache Dinge gehört, die gebrochen wurden. Für mich war es die Fähigkeit, mich mit dem VPN meines Unternehmens zu verbinden und den Remote-Desktop zu benutzen, um zu meiner Arbeitsmaschine zu kommen, die ich übrigens immer noch nicht benutzen kann.

Diese Erfahrung, gepaart mit den Fortschritten, die wir in der letzten Zeit bei der Virtualisierung gesehen haben (was das Testen eines Betriebssystems vor dem Commit viel praktischer macht) bedeutet, dass ich bei der Aufnahme von Windows 7 viel langsamer sein werde.

Kurze Antwort: Ich wurde verbrannt. Der Schmerz ist ein ausgezeichneter Lehrer.


2
2018-04-30 09:15



kann nicht von 7 auf Vista zurückkehren - Alexander Taran


Ich abonniere die Richtlinie "Wenn es nicht kaputt ist", insbesondere auf Serverversionen. Wenn ich mir die Mühe machen muss, herauszufinden, wie man alles aufbaut und in der neuen Version arbeitet, hält mich die Version, die ich momentan habe, aufrecht.

Nur wenn die neuen Funktionen notwendig und erforderlich werden, muss ich den Prozess noch einmal durchlaufen. Und das nur dann, wenn die neuen wesentlichen Funktionen den Prozess des Ausarbeitens, wie alles wieder funktioniert, überwiegen.


1
2018-04-30 08:30