Frage Ist das Aktivieren von "Always On" auf einer MS Azure-Website teurer? [geschlossen]


Wir hosten 32 Websites in einem Standard-Webhosting-Plan-Modus und ein Kleine Instanzgröße. Wird es uns mehr kosten, "Always On" auf einer oder allen Websites zu aktivieren?


21
2017-08-15 19:19


Ursprung




Antworten:


Azure entlädt Ihre Site, wenn sie für das standardmäßige Zeitlimit von 20 Minuten inaktiv ist. Dies kann zu langsamen Antworten für die ursprünglichen Sitebenutzer nach dem Entladen führen. Durch die Aktivierung von Always On wird Azure automatisch regelmäßig an Ihre Site gepingt, um sicherzustellen, dass sie in einem aktiven Status verbleibt. Es gibt keine Kosten für die Aktivierung von Always On, aber es ist keine verfügbare Option für niedrigere Endpläne. Ich nehme an, in der Theorie könnte es mehr CPU-Zyklen verbrauchen und könnte daher die Bereitstellung von mehr Infrastruktur erfordern, wenn Sie viele, viele Websites haben.

Nebenbei sollte "Immer ein" für Azure-Websites nicht mit AlwaysOn-Failoverclustering / Verfügbarkeitsgruppen für SQL Server verwechselt werden.


29
2017-08-15 19:29



FYI, "immer an" pingt die Apps nicht an, um sie aufrecht zu erhalten. Es schaltet einfach den Mechanismus aus, der die inaktive App ausschaltet. - MikeWo
@MikeWo Das ist nicht, was dieser Blogpost von Scott Guthrie bei Microsoft angibt: weblogs.asp.net/scottgu/... - "Wenn Always On auf einer Site aktiviert ist, pingt Windows Azure automatisch Ihre Website an, um sicherzustellen, dass die Website immer aktiv und in einem Warm / Running-Zustand ist." - phoebus
Dies ist zwar eine interessante Information, beantwortet diese Frage jedoch nicht eindeutig. Was meinst du mit "es kostet dich nicht mehr, abgesehen von der Tatsache, dass es theoretisch mehr CPU-Zyklen verbrauchen könnte." Es scheint so, als würde es mehr kosten. Macht es? - Shaun Luttin
@ShaunLuttin Wenn Sie mehr Zyklen verbrauchen, können Sie theoretisch mehr Ressourcen einsetzen, was Geld kostet. AlwaysOn an und für sich kostet kein Geld. Es ist eine pedantische beiseite bestenfalls ich gebe zu, aber Kommentatoren auf SF manchmal zwingt man in Pedanterie :) - phoebus
Ist das ähnlich zu fragen, "Würde mehr Website-Verkehr mehr Geld kosten?" Während mehr Website-Verkehr nicht mehr Geld per se kostet, wird es mehr CPU-Zyklus verbrauchen und daher indirekt mehr kosten. Ist es eine ähnliche Situation mit Always On? - Shaun Luttin