Frage Warum sollte ich Windows Server 2003 ersetzen?


Windows Server 2003 ist ein sehr gutes Betriebssystem von Microsoft, auf das wir uns täglich verlassen.
Ich habe gehört, dass ich es durch etwas "neueres" und mehr "modernes" ersetzen sollte.

Weshalb sollte ich das tun?
Was sind die Auswirkungen, wenn ich nicht upgrade?


22
2018-06-30 07:09


Ursprung


Yah, schau dir die Menge der Fragen an, die ich für XP gesehen habe (und immer noch sehe) ... - MichelZ
Es ist eine absolut gültige Frage, dass wir wahrscheinlich Hunderte von im kommenden Jahr sehen werden. Ich denke, es ist eine gute Idee, ein dupffeines Ziel für diese Fragen bereit zu haben. - pauska
@ ThatGraemeGuy der Kerl fragt beschreibt sich selbst als CTO, kein professioneller Systemadministrator. Ihre Gedanken über die technischen Fähigkeiten eines Chefs könnten mir entsprechen :-) aber ... er beantwortet die Frage anständig, also geben Sie ihm einen Bonus. - gbjbaanb
@MichelZ - Welche Version von Windows läuft auf den Desktops? Windows XP? - Matt
Ich habe kürzlich gehört, dass in meinem Land die Polizei immer noch Windows XP benutzt und versucht, MS für erweiterte Unterstützung zu bezahlen. Ich denke, sie werden sehr bald gezwungen sein, ein Upgrade zu machen. - Matt


Antworten:


Während Windows Server 2003 schon seit geraumer Zeit ein sehr gutes Betriebssystem ist, wird es seinen erreichen Ende des erweiterten Supports Leben am 14. Juli 2015.

Während der Mainstream-Support Ihnen kostenlose Sicherheitsupdates, Service Packs, nicht sicherheitsrelevante Hotfixes und eine Menge anderer Dinge bietet, reduziert die erweiterte Supportphase diese auf Sicherheitsupdate-Support und keine neuen Features / Service-Packs.

Das Ende der erweiterten Unterstützung markiert dann im Grunde das Ende des Produktlebenszyklus, in dem keine neuen Sicherheitsupdates von Microsoft kostenlos veröffentlicht werden. Je nach Produkt gibt es die Möglichkeit, diese Zeitspanne um einige Zeit zu verlängern, aber es ist sehr teuer.

(Siehe die FAQ zum Produktlebenszyklus @ Microsoft)

Was bedeutet das für dich?

Wenn nach dem 14. Juli 2015 ein Sicherheitsproblem in Windows Server 2003 auftritt, wird Microsoft keinen Patch zur Behebung des Problems bereitstellen. Ihr Server wird für immer angreifbar sein - von diesem Punkt an vorwärts.

Wir haben mit Windows XP gesehen und gelernt, dass es auch nach Monaten der Sensibilisierungskampagnen immer noch viele Windows XP-Installationen gibt, selbst nach Monaten, in denen die erweiterte Unterstützung beendet wurde. Diese Systeme sind und bleiben anfällig für aktuelle und zukünftige Bedrohungen. Beziehen auf Qualys Blog

Es wird daher dringend empfohlen und definitiv empfohlen, diese Systeme vor dem 14. Juli 2015 zu aktualisieren. Starten Sie jetzt.


30
2018-06-30 07:09



+1 - Ende der erweiterten Support-Lebensdauer, das ist ein sehr guter Grund für ein Upgrade. - Matt
Monate? Wir wussten genau, wann XP für JAHRE das Ende seines Lebens erreichen würde. Sogar Wikipedia hatte ein Datum dafür; In der Tat hat es End-Support-Termine für alles bis zu Windows 8.1, und all diese sind viele Jahre entfernt. Es gab vielleicht keine "Aufklärungskampagnen", aber es war ziemlich einfach herauszufinden, wer wissen wollte, wo man suchen sollte (und Ihre Firma sollte einer von ihnen sein). - trysis
Ich denke, dass die Entwickler auch auf neuere Plattformen umsteigen müssen. Wenn das Betriebssystem älter wird, wird es weniger andere Software unterstützen, was größere Schwierigkeiten und Kosten bei der Aufrechterhaltung dessen bedeutet, was Sie darauf ausführen möchten. Beispielsweise unterstützen die neueren Versionen von .NET (4.5 und höher) Windows Server 2003 nicht, und Entwickler werden weiterhin auf neue .NET-Laufzeiten vorgehen, die neue Funktionen enthalten, die in älteren Versionen nicht verfügbar sind. Die .NET-Laufzeitumgebung ist ein Beispiel dafür, dass sich MS selbst nicht mehr für die Plattform entwickelt. andere Entwickler werden folgen. Es sind nicht nur Sicherheitsprobleme. - jpmc26


Ein Wort zur Sicherheit (als Antwort auf einen Kommentar): Wartungssoftware erhält keine Sicherheitsupdates, daher müssen solche Betriebssysteme und Software-Stacks sorgfältig voneinander getrennt werden. Solche Systeme und die von ihnen angebotenen Dienste sollten für die Benutzer nicht direkt zugänglich sein.

Dies bedeutet, dass die Antwort anders ist, wenn die Server eine Back-End-Funktion ausführen oder Benutzer direkt bedienen. Aktualisieren Sie Dateiserver, Mailserver und andere, die Benutzer direkt verwenden oder direkt mit dem Netzwerk verbunden sind. Bewerten Sie Back-End-Server, die Back-End-Aufgaben ausführen und nicht direkt von Benutzern aufgerufen werden können.

In der Vergangenheit war der Grund für die Aktualisierung eines Betriebssystems, dass neue Hardware das ältere Betriebssystem nicht unterstützt und eine benötigte Softwarekomponente nicht auf dem neueren Betriebssystem ausgeführt wird oder Fehlfunktionen aufweist. Sie sind dann mit der Suche nach Hardware gegangen, die funktioniert oder größere Änderungen am Software-Stack vornimmt (das Ersetzen einer Komponente führt oft dazu, dass andere ersetzt werden müssen).

Für Server-Betriebssysteme ist dies aus dem gleichen Grund nicht mehr der Fall, der für Mainframes seit Jahrzehnten nicht gilt: Mit der Virtualisierung können Sie ältere Betriebssysteme und Software-Stacks auf neuer Hardware betreiben.

Der andere Grund ist, neue Funktionen im Betriebssystem oder Softwarekomponenten jetzt oder in Zukunft zu nutzen. Wenn ein Software-Stack zu lange altert, wird es immer schwieriger, ihn zu aktualisieren.


3
2018-06-30 13:12



Sie machen zwei interessante Punkte, aber der gesamte Sicherheitsaspekt, wie er von MichelZ diskutiert wurde, fehlt in Ihrer Antwort. Angesichts der Tags zu dieser Frage und seiner Zielgruppe geben Sie gefährliche Ratschläge. - Lilienthal
Sie sollten die Support-Produkte wirklich ersetzen, auch wenn sie nicht vernetzt sind, nicht direkt von Benutzern aufgerufen werden und nur Back-End-Aufgaben ausführen. Was passiert, wenn etwas kaputt geht und Sie Unterstützung brauchen? Du bist verrückt. - MichelZ