Frage Warum ist Enterprise Storage so teuer?


Das ist ein Kanonische Frage über die Kosten von Enterprise Storage.
  Siehe auch die folgende Frage:

Zu allgemeinen Fragen wie:

  • Warum muss ich pro zusätzliches Gigabyte Speicherplatz 50 Dollar pro Monat bezahlen?
  • Unser Dateiserver hat immer keinen Speicherplatz mehr. Warum wirft unser Systemadministrator nicht einfach ein zusätzliches 1TB-Laufwerk hinein?
  • Warum sind SAN-Geräte so teuer?

Die Antworten hier werden versuchen, ein besseres Verständnis dafür zu vermitteln, wie Speicher auf Unternehmensebene funktioniert und was den Preis beeinflusst. Wenn Sie die Frage erweitern oder einen Einblick in die Antwort geben können, schreiben Sie bitte.


106


Ursprung


Bitte schließen Sie alle Fragen zu "Warum ist Speicher so teuer?" Und zeigen Sie sie hier an. - Mark Henderson♦
Dies ist kein Anzeigenforum für alle, die günstige Anbieter gefunden haben. Es geht darum, die "versteckten" Kosten auf Unternehmensebene zu beschreiben. - Mark Henderson♦
Obligatorischer BOFH-Verweis ("Ich brauche mehr Platz!"): bofh.ntk.net/BOFH/0000/bastard01.php - Massimo
Jim Salter hat eine Aufschlüsselung davon gepostet und bietet den Blogpost an Deprimierender Speicherrechner. Unterm Strich: Sie müssen bereitstellen irgendwo zwischen dem 10 und 25-fachen der sichtbaren Speicherkapazität des Endbenutzers gewünscht, abhängig von Annahmen und Anforderungen. - α CVn


Antworten:


  1. Die Festplattenkapazitäten der Server sind im Vergleich zu Desktop-Festplattenkapazitäten sehr gering. 450 und 600GB sind keine ungewöhnlichen Größen in brandneuen Servern zu sehen, und Sie könnten viele 4TB SATA Desktop-Laufwerke für den Preis von kaufen ein 600GB SAS (Server) Festplatte.

  2. Ihre SATA-Festplatte in Ihrem Desktop-PC zu Hause ist wie ein Muskelauto von Ford oder GM oder Mercedes oder jedem anderen Hersteller von Autos für jeden Tag Menschen (große Kapazität V8 oder V12, 5 oder 6 Liter). Weil sie von Leuten gefahren werden müssen, die keine Rennlizenz haben, oder wenn sie verstehen, wie ein interner Verbrennungsmotor funktioniert, haben sie sehr große Toleranzen. Sie haben Drehzahlbegrenzer, sie sind so konstruiert, dass sie auf jedem Öl mit einer bestimmten Leistung laufen können, sie haben Wartungsintervalle von 10.000 km, aber wenn Sie ein paar Wochen Wartungsintervalle verpassen, explodieren sie nicht in Ihrem Gesicht. Sie fangen kein Feuer an, wenn Sie lange Strecken fahren.

    Das SAS-Laufwerk in einem Server ähnelt eher einer Formel-1-Engine. Sie sind wirklich klein (2,4 Liter), haben aber wegen ihrer winzigen Toleranzen eine enorme Leistung. Sie drehen höher und haben oft keinen Drehzahlbegrenzer (was bedeutet, dass sie bei falscher Fahrt schwere Schäden erleiden) und wenn Sie ein Wartungsintervall verpassen (das sind nur wenige) Std) sie explodieren.

    Sie vergleichen im Grunde Kreide und Käse. Zahlen und eine vollständige Aufschlüsselung werden im Intel Whitepaper diskutiert Festplatten der Enterprise-Klasse und der Desktop-Klasse

  3. Lassen Sie uns hier ein paar harte Zahlen sprechen. Angenommen, Sie fordern 1 MB zusätzliche Daten an (eine nette runde Zahl). Wie viele Daten sind das? Ja wirklich? Nun, Ihre 1MB Daten werden in ein RAID-Array gehen. Sagen wir, sie sind sicher und machen das zu RAID1. Ihre 1 MB Daten werden gespiegelt, also sind es tatsächlich 2 MB Daten.

    Angenommen, Ihre Daten befinden sich in einem SAN. Bei Ausfall eines SAN-Knotens werden Ihre Daten auf Byte-Ebene mit einem zweiten SAN-Knoten synchronisiert. Es ist also dupliziert und Ihre 2MB Daten sind jetzt 4MB.

    Sie erwarten, dass Ihr Provider vor Ort Backups vorhält, damit Ihre Daten im Notfall wiederhergestellt werden können? Jeder anständige Anbieter wird Ihnen mindestens 1 On-Site-Backup zur Verfügung stellen, vielleicht mehr. Nehmen wir einmal an, sie machen drei Wochen lang einmal wöchentlich Schnappschüsse vor Ort. Das sind zusätzliche 3 MB Daten, also sind Sie jetzt auf 7 MB.

    Wenn es eine kritische Katastrophe gibt, sollte Ihr Provider eine Kopie irgendwo außerhalb des Aufstellungsortes behalten. Auch wenn es einen Monat alt ist, sollte es existieren. Also jetzt bist du bis zu 8MB.

    Wenn es sich um einen echten High-Level-Provider handelt, kann es sogar eine Disaster Recovery-Site geben, die live synchronisiert wird. Diese Festplatten werden ebenfalls RAID-fähig sein, das sind also zusätzliche 2 MB, und Sie haben somit bis zu 10 MB Daten.

    Sie werden diese Daten eventuell übertragen müssen. Was? Übertragen Sie es? Ja, Datenübertragung kostet Geld. Es kostet Geld, wenn Sie es herunterladen, über das Internet zugreifen, es kostet sogar Geld, um es zu sichern (jemand muss diese Bänder aus dem Büro nehmen, und es könnte sein, dass Ihre 1MB Daten bedeuten, dass sie ein Extra kaufen müssen Satz von Bändern und übertragen Sie sie irgendwo).

  4. Wenn Ihr SATA-Home-Laufwerk ausfällt, rufen Sie den technischen Support an und überzeugen Sie sich, dass Ihr Laufwerk tot ist. Dann senden Sie Ihre Fahrt an den Hersteller (auf eigene Faust die meiste Zeit). Warte eine Woche. Holen Sie sich ein Ersatzlaufwerk zurück und müssen es neu installieren (es ist fast sicher nicht Hot-Swap-fähig oder in einem Laufwerksschlitten bereits).

    Wenn das SAS-Laufwerk ausfällt, rufen Sie den technischen Support an. Sie stellen fast nie Ihre Meinung in Frage, dass die Festplatte sofortigen Ersatz benötigt und eine neue Festplatte auswirft; Normalerweise wird das neue Laufwerk später am selben Tag geliefert, ansonsten ist der nächste Tag ebenfalls sehr verbreitet. Normalerweise wird der Hersteller einen Vertreter schicken, um das Laufwerk tatsächlich zu installieren, wenn Sie nicht wissen, wie (sehr praktisch, wenn Sie planen, Urlaub zu machen und Dinge zu brauchen, um während Ihrer Abwesenheit weiter zu arbeiten).

  5. Enterprise-Laufwerke haben enge Toleranzen, siehe Nr. 2 oben, und neigen dazu, etwa 10 mal länger als Consumer-Grade-Laufwerke (MTBF) zu dauern. Enterprise-Laufwerke unterstützen fast immer eine erweiterte Fehler- und Fehlererkennung, die nach einem Google-Bericht in etwa 40% der Fälle funktioniert, aber das würde jemand bevorzugen, der plötzlich am Computer stirbt.

    Wenn Sie ein einzelnes Laufwerk in Ihrem Heimcomputer haben, sind die statistischen Ausfallwahrscheinlichkeiten einfach die des Laufwerks. Laufwerke wurden früher in MTBF bewertet (wobei SAS-Laufwerke immer noch eine um 50% höhere Bewertung oder mehr haben), jetzt ist es häufiger, dass Fehlerraten angezeigt werden. Ein typisches SAS-Laufwerk ist 10 bis 1000 Mal weniger anfällig für einen nicht behebbaren Fehler (mit 100x der häufigste, den ich kürzlich gefunden habe). (Fehlerraten laut Herstellerdokumentation von Seagate, Western Digital und Hitachi; keine Voreingenommenheit beabsichtigt; ausdrücklich Verzicht auf Entschädigung).

    Fehlerraten sind besonders wichtig, wenn Sie einen nicht behebbaren Fehler auf einem Laufwerk ausführen, aber ein anderes Laufwerk im selben Array ausfällt und Sie nicht darauf angewiesen sind, dass alle Laufwerke in einem Array lesbar sind, um den fehlerhaften Datenträger wiederherzustellen.

  6. SAS ist eine Ableitung von SCSI, das ein Speicherprotokoll ist. SATA basiert auf ATA, die ihrerseits auf dem ISA-Bus (dem 8/16-Bit-Bus in Computern aus dem Dinosaurier-Zeitalter) basiert. Das SCSI-Speicherprotokoll enthält umfangreichere Befehle zum Optimieren der Art und Weise, in der Daten von Laufwerken zu Controllern und zurück übertragen werden. Diese Effizienzsteigerung würde ein ansonsten gleichwertiges SAS-Laufwerk vor allem unter extremen Arbeitslasten wesentlich schneller machen als ein SATA-Laufwerk. es erhöht auch die Kosten.

  7. Es werden weniger SAS-Laufwerke produziert, aufgrund von Größenvorteilen werden sie teurer, wenn alle anderen gleich sind.

  8. SAS-Laufwerke kommen in der Regel mit Drehzahlen von 10k oder 15k; während SATA typischerweise in 5.4k oder 7.2k kommen. SAS-Laufwerke, insbesondere die 2,5 "-Größe, die immer beliebter werden, haben schnellere Suchzeiten. Die beiden kombinieren die IOPS, die ein Laufwerk ausführen kann, dramatisch. Typischerweise ist ein SAS-Laufwerk ~ 3x schneller. Wenn mehrere Benutzer unterschiedliche Daten verlangen, die IOps Die Kapazität des Laufwerks / Arrays wird zu einem kritischen Leistungsindikator.

  9. Die Laufwerke in einem Rechenzentrum sind in der Regel ständig eingeschaltet. Studien haben ergeben, dass der Ausfall von Antrieben durch die Anzahl der Heiz- / Kühlzyklen beeinflusst wird, die er durchläuft (vom Betrieb bis zum Ausschalten). Wenn sie ständig laufen, verlängert sich die Lebensdauer des Laufwerks. Die Folge davon ist, dass die Antriebe Strom verbrauchen. Dieser Strom muss von etwas geliefert werden (im Falle eines großen Gleichstroms könnten die Antriebe allein mehr Strom verbrauchen als ein kleines Wohnviertel). Sie müssen diese Wärme auch irgendwo abführen und erfordern Kühlsysteme (die selbst mehr Energie benötigen, um zu funktionieren).

  10. Infrastruktur- und Personalkosten. Diese Laufwerke befinden sich in High-End-NAS- oder SAN-Einheiten. Diese Einheiten sind teuer, auch ohne die teuren Laufwerke in ihnen. Sie benötigen teure Mitarbeiter, um sie zu implementieren und zu warten. Die Gebäude, in denen sich diese NAS- und SAN-Einheiten befinden, sind teuer in der Bedienung (siehe Kühlung oben, aber da ist noch viel mehr los.) Die Backup-Software ist normalerweise nicht kostenlos (ebenso wenig die Lizenzen für Spiegelungen). und die Mitarbeiter, die Backups bereitstellen und verwalten, sind in der Regel auch teuer. Die Kosten für die Anmietung und Lagerung von Off-Site-Bändern sind nur eines von vielen Dingen, die sich häufen, wenn Sie mehr Speicherplatz benötigen.

Wenn man bedenkt, dass die Kapazität ihrer Laufwerke gut ein Zehntel der Größe eines Desktop-Laufwerks und das Fünffache des Preises ist, sind Ihre 1 MB Daten tatsächlich 10, und all die anderen Unterschiede, es gibt keine Möglichkeit, sinnvoll zu zeichnen Schlussfolgerungen zwischen dem Preis Ihres Desktopspeichers und dem Preis des Speichers auf Unternehmensebene.


115



Heutzutage werden 2-4 TB SAS / SATA 7.2K Laufwerke für Massenspeicher verwendet, so dass einige davon nicht mehr universell gelten. - Mircea Chirea
@MirceaChirea 2-4TB-Laufwerke, die im Enterprise-Speicher verwendet werden, sind NL oder ML SAS und unterscheiden sich von 2 bis 4 TB SATA-Festplatten. Der Preis pro GB ist zwischen den beiden Plattformen noch sehr unterschiedlich. - MDMarra
@MDMarra, die meisten sind nicht viel anders als ihre Desktop-Varianten: Abgesehen von SAS, haben sie bessere Garantie und sind für Zuverlässigkeit gebinned. - Mircea Chirea
Sie sind für den 24x7 Einsatz wo spezifiziert die meisten SATA-Laufwerke sind nicht. Sie scheitern auch anmutig und werden nicht Hängen Sie Ihr gesamtes RAID-Array auf. Nur SATA-Festplatten, die TLER unterstützen, schlagen ordnungsgemäß fehl und vermeiden dies. Es gibt auch keine Dual-Port-SATA-Festplatten, während Dual-Port-SAS üblich ist und transparentes Failover von Controllern ermöglicht. Auch wenn Sie ein schmales Budget haben, ist SATA möglicherweise die einzige Wahl, aber es gibt große Unterschiede, die Unternehmen zwischen NL-SAS und SATA beachten. - MDMarra
Backblaze sagte auf ihrem Blog Unternehmenslaufwerke würden nicht weniger wahrscheinlich ausfallen als Consumer-Laufwerke - Bert


Ich füge das nicht der oberen CW-Antwort hinzu, hauptsächlich weil es eine Meinungsverschiedenheit ist. Fühlen Sie sich frei, diese zu verschmelzen / bearbeiten, wenn Sie es wünschen.

Häufig ist der Grund, dass "Enterprise-Level" -Speicher so teuer ist, dass der Fragesteller die Anforderung nicht versteht, aber manchmal versteht auch der Sysadmin die Anforderung nicht, kann die Anforderung nicht an jemanden mit Kaufautorität übermitteln oder bekommt es einfach ignoriert von der Behörde.

Hochleistungsfähige, hoch verfügbare, wartungsarme Standard-Speicher-Arrays sind teuer. Ein Teil der Aufgabe eines Systementwicklers besteht darin zu wissen, wo diese angebracht sind und wo ein anderes Design angebracht ist.

Ich denke nicht, dass die relativen Kosten verschiedener Arten von Plattenlaufwerken für beide Beispielfragen tatsächlich relevant sind.

Warum muss ich 50 Dollar pro Monat bezahlen?   pro zusätzliches Gigabyte Speicher?

Dies ist eindeutig an einen Dienstleister gerichtet. Die zwei möglichen Antworten in meinem Kopf sind:

  1. Sie haben 5 nine uptime, 24/7 Unterstützung, in Manhattan / London / Hong Kong. Die rotierenden Platten sind nur ein kleiner Teil des Stapels, für den Sie bezahlen.

  2. Du zahlst zu viel. Verhandeln Sie, wechseln Sie den Anbieter, oder bringen Sie es ins Haus.

Unser Dateiserver hat immer keinen Speicherplatz mehr. Warum wirft unser Systemadministrator nicht einfach ein zusätzliches 1TB-Laufwerk hinein?

Dies ist mit ziemlicher Sicherheit ein schlechtes Design (und wahrscheinlich aus politischen Gründen). Die Daten auf diesem Dateiserver fallen irgendwo in dieses Spektrum:

  • Daten sollten auf einem hochleistungsfähigen, hoch verfügbaren und kostenintensiven Setup gespeichert werden. Ausfallzeiten, die durch zu wenig Speicherplatz verursacht werden, beeinträchtigen Ihre Hochverfügbarkeit und sind ein Fehler beim Entwurf oder der Planung.

  • Daten sind entweder unwichtig oder eine langsame Leistung oder längere Ausfallzeiten sind akzeptabel. Günstige Festplatten und günstige Backup-Lösungen sind akzeptabel. Regelmäßige Ausfallzeiten aufgrund von Speicherplatzmangel scheinen nach wie vor ein trügerischer Kompromiss zu sein, da der Großteil Ihrer Kosten in diesem Fall wahrscheinlich Ihre Systemadministratorzeit ist und auf lange Sicht mehr Zeit für die Fehlersuche bei wenig Speicherplatz aufwenden wird Platz.

Beachten Sie, dass ich sagte, dies ist ein Spektrum, und die meisten Anforderungen kommen irgendwo zwischen den beiden.


31



Es lohnt sich, darauf hinzuweisen, dass aus Sicht des Benutzers "kein Speicherplatz mehr zur Verfügung steht", aus der Sicht des Systemadministrators "Ihr Kontingent füllt". - Richard Gadsden


Die Kosten für die Herstellung eines Gegenstandes stehen in direktem Zusammenhang mit dem Stückvolumen, das in einer Rückkopplungsschleife verkauft wird.

Bei einer herkömmlichen Festplatte, bei der rostiges Glas und Elektronik rotieren, sind die Kosten für die mechanischen und elektronischen Komponenten möglicherweise sehr unterschiedlich - es sind jedoch zwei klare Preis- / Qualitätsbänder entstanden - Enterprise und Commodity.

Das reduzierte Umsatzvolumen einer Enterprise-Festplatte ist jedoch sehr hoch, was Sie für Ihr Geld bekommen - etwas, das sieben Mal so viel kostet, wird nicht sieben Mal besser sein.

Die Unternehmenseinheiten (für eine gegebene Kapazität) sind etwas schneller als die Wareneinheiten, z.B. Vergleich der Festplatten Seagate Barracuda SATA (Commodity) und Cheetah SAS (Enterprise):

model            Barracuda            Cheetah
capacity(Gb)     500                  450
sustained data   125                  168
   rate (Mb/s)
cache(Mb)        16                   64
annual failure   <1%                  0.44%
   rate
Price GBP        42                   275
Price USD        67                   440

Im Unternehmenskontext würde jedoch kein vernünftiger Systemadministrator wichtige Daten auf einem einzelnen Laufwerk speichern - die Verwendung mehrerer Laufwerke bietet größere Zuverlässigkeit und Bandbreite und reduziert die Latenzzeit erheblich. Vier der Barracuda-Laufwerke, die als RAID10 konfiguriert sind, werden viel schneller sein als das einzelne Cheetah-Laufwerk, mit einem viel geringeren Risiko eines Datenverlusts bei etwa 60% des Preises.

Sicherlich erhalten Sie mit dem Enterprise-Laufwerk eine bessere Garantie, und der Anbieter kann Ihnen in der Regel noch am gleichen Tag einen schicken - aber Sie können wahrscheinlich schneller als ein Anbieter ein Commodity-Laufwerk von einem lokalen Lieferanten beziehen die Ersatzdiskette auskurieren. Auf der anderen Seite ist die Enterprise-Festplatte eher ein exakter Ersatz für das fehlerhafte Laufwerk.

Vielleicht erhalten Sie also viel mehr Zuverlässigkeit von den Enterprise-Laufwerken? Während die Leute, die die Laufwerke machen und verkaufen, oft sagen, dass dies der Fall ist (Seagate sind auf ihrer Website ziemlich verschämt darüber - aber selbst die verschleierten Zahlen, die sie veröffentlichen, zeigen, dass sie weniger als ein Faktor 2 ist). Unabhängige Studien deuten darauf hin, dass es da ist kein signifikanter Unterschied.

Der SCSI-Befehlssatz hat einige technische Vorteile gegenüber dem ATA-Befehlssatz - insbesondere im Hinblick darauf, dass das Betriebssystem genau weiß, was auf dem Datenträger festgeschrieben ist. Dies macht jedoch nur einen effektiven Unterschied hinsichtlich der Leistung und Zuverlässigkeit eines Dateisystems auf einer einzigen Festplatte implementiert.

Wenn Ihr Serviceprovider ein Fibre-Channel-SAN betreibt, sind die Kosten pro Gigabyte Speicher mindestens 8-mal höher als beim Kauf einer Festplatte von Ihrem nächstgelegenen Baumarkt. Aber da sind andere Ansätze was die Kosten erheblich senken kann.

Beachten Sie, dass dies immer noch nie billiger als der Kauf einer Standard-Disk sein wird, da Sie auch für Redundanz, Strom, Klimatisierung und Support bezahlen, aber diese Kosten sollten im Verhältnis zu den Kosten der Storage-Bereitstellung gering sein.


6





Ich stimme den anderen Beiträgen über die Qualität dessen zu, was ein Hosting-Unternehmen anbietet. Aber wir haben vor kurzem unseren Hosting-Vertrag überarbeitet und uns um Einkäufe gekümmert und niemand war wettbewerbsfähig bei den Lagerflächen, noch waren die Preise niedriger als bei unserem vorherigen 3 Jahre alten Vertrag. SAS-Laufwerke sind im Preis gesunken, Festplattenfach / Arrays / SANs / FC / Switches sind gefallen, alles ist im Preis gesunken. Aber nicht Plattenspeicher?

Ein Kollege mit viel mehr Erfahrung wies auf die Taktik hin. Die CPU, der Speicher und die Bandbreitenpreise waren umwerfend! Hier anmelden! Melden Sie sich jetzt an und ignorieren Sie das Problem mit dem Speicherplatz! Sie werden nicht so viel Speicherplatz benötigen. Schau dir CPU und Speicher an!

Sobald Sie sich an ihren Vertrag gebunden haben, haben sie Sie wirklich bekommen, und sie verdienen ihren Umsatz auf dem Speicherplatz. Ja, es ist RAID-5 und hohe Leistung usw., aber Backups kosten extra, Offsite-Replikationskosten mehr.

Für Hosting-Unternehmen ist es ein Geschäftsmodell. Die meisten Unternehmen tun etwas Ähnliches mit ihren Preisen - reduzieren Sie diesen Preis hier, aber erhöhen Sie diesen dort, um ihre Einnahmen woanders zu machen. Sie müssen ihre Miete und Gehälter auch bezahlen.

Bei internen Servern haben Sie unterschiedliche Probleme. Sie können nicht einfach mit der Fedex-Box, die Ihre neue 3Tb-Festplatte hat, in einen Serverraum gehen. Wenn Sie eine Erweiterung geplant haben, ist es einfacher, aber Server / Racks / Arrays können bereits in Bezug auf Slots, I / O, Controller-Karten, Stromversorgung, voll sein.

Es ist wie unter einen Stein zu schauen, Sie werden überrascht sein, was Sie finden könnten.


5



Die Kosten für Festplatten könnten sinken, aber die Arbeitskosten steigen. CapEx ist nicht der größte Teil von TCO. - Chris S


Es ist auch wichtig zu beachten, dass "lokaler" Speicher möglicherweise mehr kosten wird als Sie denken.

Als Teil der Übung, einige unserer "archivierten" Daten in die Cloud zu verschieben, habe ich vor kurzem eine Preiskalkulation durchgeführt, bei der die Kosten des verfügbaren (z. B. formatierten und nicht rohen) Speicherplatzes in unserem neuesten SAN mit den Speicherkosten verglichen wurden im Amazon Cloud-Datendienst.

Nur unter Berücksichtigung des für das SAN selbst gezahlten Preises einschließlich Festplatten, unter der Annahme einer Lebensdauer von 5 Jahren für die SAN-Hardware und nicht die "Overhead" -Kosten für den Betrieb unseres Serverraums, unser Preis für 150 GB lokaler Speicher beträgt 31,88 USD pro Monat gegenüber Amazon 28,41 USD (unter der Annahme einer Verkehrsrate pro Monat von 20% nach oben und unten).

Jetzt bin ich nicht bereit, den ganzen Speicher in die Cloud zu verschieben, weil es andere Vorteile für den lokalen Speicher gibt, aber ich denke, dass diese Art der Preisfindung nützlich ist: Wenn Sie denken, dass Cloud-Speicher teuer ist, dann wie viel sind Sie? Ja wirklich für Ihren lokalen Speicher bezahlen?


5





Meine Meinung zu dieser Frage ist einfach IO ... eine Datei, die auf einer einzigen Ware Festplatte ohne Raid und wahrscheinlich nicht Hot-Swapping sitzt, und normalerweise wird von einer Person zugegriffen und wahrscheinlich nie gesichert. Dies ist eine billige und einfache Methode von IO ...

In unserem Geschäft habe ich eine der teuersten Raid-Methoden (Raid 10) verwendet, die mindestens 4 Laufwerke benötigt, wir verwenden 6 ... das gibt uns hohe IO-Raten und Fehlertoleranz.

Diese Konfiguration hat mein Geld in großem Umfang gespart, und dieses Ergebnis bedeutete eine höhere Leistung und weniger Ausfallzeiten für die Endbenutzer. Für einfache IOs gibt es nur eine Person, die enttäuschen muss, und wahrscheinlich hat die Ausfallzeit wenig finanziellen Wert.

Wir haben auch einen dedizierten iSCSI-Server, der für Xen-Virtualisierung verwendet wird und der auch für RAID 10 konfiguriert ist ...

Je mehr E / A verwendet und gesichert werden muss, desto teurer ist es zu implementieren ... Wenn Ihre Unternehmensanforderungen Datenverlust, sehr langsame Geschwindigkeiten und keine Redundanz akzeptieren, dann kann Business-Class-Speicher auf dem Server ausgeführt werden billig!!! Sei nur darauf vorbereitet, gefeuert zu werden ...


4