Frage Wie schütze ich geschäftskritische Daten vor Feuer?


Wir haben 72 Festplatten, die unser Webcast-Inventar enthalten. Die Anzahl steigt. Wir sind in einem Rahmenbau untergebracht und haben nicht nur Angst vor Feuer, sondern vor katastrophalem Feuer.

Ich habe feuerfeste Safes zu Preisen für die erforderlichen 125F für Festplatten bewertet. Ihr Preis ist durch das Dach.

Scheint mir, wenn wir Backups von jeder der Festplatten gemacht und sie irgendwo außerhalb gespeichert haben, oder mit einem Online-Backup-Storage-Unternehmen vertraglich vereinbart haben, könnten wir eine Rechnung kaufen Backup-Laufwerke, die die $ 7.000 Kosten des Safes nähern würde!

Was ist der beste Weg, unsere Daten vor Brandgefahr zu schützen?


24
2017-12-07 00:20


Ursprung


Sie haben keine Offsite-Backups? Sie haben größere Probleme als das Feuerrisiko ... - HopelessN00b
Jetzt, wo genau, wie viele Daten haben Sie hier? Festplatten unterscheiden sich in der Größe, weißt du, so "72 Festplatten" gibt uns kein gutes Gefühl für den Umfang des Problems. - Michael Hampton♦
nur Feuer? Was ist mit einer Wasserleitung, die platzt und den Safe überflutet? ein Tornado, der den Safe wegträgt? Es gibt keinen Ersatz für Offsite-Backup. Wenn Sie die Kosten für Festplatten mit den Kosten für einen Safe vergleichen, müssen Sie diese mit den Kosten für den Verlust Ihres Webcast-Inventars vergleichen. - jqa
Ihre Daten sind nicht $ 7.000 wert? - psusi
Wäre ein Content-Delivery-Netzwerk angemessener und möglicherweise so kosteneffektiv wie Selbst-Hosting und Standortverlagerung; besonders in diesem Fall von Webcast-Archiven? - JustinC


Antworten:


Nun, zuallererst sollten Sie immer eine externe Kopie Ihrer Daten haben. Nicht nur weil es ein Feuer geben könnte, sondern was tun Sie im Falle einer Naturkatastrophe oder eines ähnlichen Ereignisses, das Ihr Gebäude unzugänglich macht? Ohne eine Kopie Ihrer Daten außerhalb der Website werden Sie einfach abgespritzt.

Es gibt also zwei Möglichkeiten, eine Offsite-Kopie Ihrer Daten zu erstellen.

  1. Offsite-Sicherungen.

    • Normalerweise haben Sie einen Vertrag mit einem Unternehmen wie Cintas (dem großen Namen in diesem Bereich, mit dem ich vertraut bin), um Ihre Backup-Bänder zu einer ihrer Einrichtungen zu bringen, aber sogar so, als ob ein Mitarbeiter die täglichen Backups mit nach Hause nehmen würde Der Tag ist besser als nichts.
       
  2. Eine Co-Location-Einrichtung in irgendeiner Form.

    • An einem anderen Ort haben Sie einen oder mehrere Server, auf denen Ihre Daten gespeichert werden, entweder eine physische Site wie ein Rechenzentrum oder ein Cloud-Service.

Der Vorteil von # 2 ist, dass Sie es auch für # 1 verwenden können, zusätzlich zur Möglichkeit, im Notfall einen Notfallplan zu haben. Sie können ein Sicherungssystem (hoffentlich zusätzlich zu dem, das Sie auf Ihrer Hauptseite haben) hinzufügen, so dass Sie Offsite-Backups haben, und wenn Ihre Hauptwebsite ausfällt, können Sie Ihre Dienste von der Co-Location-Site ausführen (oft in etwas verringerter Kapazität, wenn Kosteneinsparungen ein Problem darstellen).

Beide sind nicht besonders günstig und können den Preis eines feuerfesten Tresors deutlich übersteigen. Die Vorteile sind jedoch, dass sie etwas bieten, was man nicht aus einem feuerfesten Safe bekommen kann, der Schutz vor allen Arten von Datenverlust bietet, während ein feuerfester Safe nur schützt gegen Feuer.

Der Geschäftsfall / die Begründung dafür stellt im Grunde die Frage "Was passiert, wenn wir unsere Daten verlieren?" Die Antwort ist fast immer, dass Sie aus dem Geschäft aussteigen, was es ziemlich einfach macht, die Verantwortlichen für die Notwendigkeit eines geeigneten Backup-Systems und / oder einer Co-Location-Einrichtung zu überzeugen. (Und die meisten Orte, an denen ich gearbeitet habe, hatten beide, auch wenn die Techniker nur auf sie warteten, bis sie passierten.)


29
2017-12-07 00:48



Oder ein Ereignis der realen Welt, das uns fast passiert ist: Jemand stiehlt den Server. (Es scheint, dass sie keinen Platz mehr hatten, um Dinge zu legen, wenn der Server das nächste war, was sie genommen hätten.) - Loren Pechtel
@LorenPechtel Yeah, das letzte Real-World-Event, das wir hatten, war ein ungewöhnlicher 30-minütiger Sturm, der die Macht in der ganzen Stadt auslöschte. Unser Generator funktionierte nicht, also liefen wir für 4 Tage aus unserer Colo-Einrichtung, während die Stromversorgung in unserem Gebäude wiederhergestellt wurde. Es gibt viele gute Dinge, die man über eine Fail-Over-Site sagen kann, und das ist viel nützlicher als man denkt. - HopelessN00b
Absolut. Und wenn Sie eine spannende Geschichte hören wollen, wie so etwas ausgeht, dann hören Sie zu diese SE-Podcast-Folge. - Tim Pietzcker
Feuerfeste Safes werden Sie nicht vor einem Festplattenausfall bewahren. Sie sollten die Daten an einem Remote-Server replizieren, der speziell für Backups konzipiert wurde. - aglassman
nur um klar zu sein, wenn Sie Leute haben, die Sie außerhalb der Website Backups machen brauchen mehr als ein Offsite-Backup und ein Rota. Sonst ist jeden Tag Ihr einziges "Offsite" Backup im Büro, bis Fred nach Hause geht. Ich habe Firmen gesehen, die das machen, es ist gruselig. - Sirex


Unterstützen Sie sie Amazonas-Gletscher. Günstiger Speicherplatz für Dinge, auf die Sie oft nicht zugreifen müssen. Es kostet 1 Cent pro GB pro Monat. Als Nachteil könnte es teuer sein, Ihre Daten im Falle eines Fehlers zurück zu holen.


20
2017-12-07 00:24



-1. Dies funktioniert möglicherweise nicht aufgrund der Zeit, die es braucht, um zu rekonstruieren. - TomTom
+1 Wenn es ein Feuer gibt, müssen Sie Ihr Datencenter trotzdem neu erstellen. - mgjk
@mgjk Wirklich? Das ist kleines Zeug. - TomTom
Bevor Sie Amazon Glacier verwenden, sollten Sie immer die Bandbreitengebühren berechnen, um die Daten wiederherzustellen. Es ist nicht so toll, wenn die Wiederherstellung Ihrer Backups mehr kostet als bei einer physischen Backup-Lösung. Bei großen Datenmengen auf Glacier könnte das sehr wohl der Fall sein. - HopelessN00b
@ TomTom ok, du musst dein Büro mit deinem Datenschrank neu aufbauen. Wenn Ihr Unternehmen nur groß genug für einen Datenschrank ist, wird es immer noch Zeit brauchen, um es neu aufzubauen. - mgjk


Wenn die Daten kritisch sind, sollten Sie sie sichern. Ihr Backup-Schema sollte Backups auf Band und Offsite-Speicher einiger Bandsätze enthalten.

Darüber hinaus sind es alle Details ... wie viele Daten? Wie oft ändert es sich? Welche Art von Erholungszeit benötigen Sie?

Wenn "Webcast-Inventar" große Dateien bedeutet, die sich nicht häufig ändern, scheint eine regelmäßige Sicherung auf Band ziemlich einfach zu sein.


9
2017-12-07 00:37



Bänder sind eine bewährte Methode zur Verwaltung der Anforderungen an die Aufbewahrung von Daten außerhalb des Unternehmens. Es gibt jedoch eine Vielzahl anderer Methoden, wenn Bänder für eine bestimmte Situation nicht funktionieren. - Chris S
Kaum. Bänder sind immer noch am wirtschaftlichsten, kostengünstigsten und sichersten. Keine Änderung bekannt, die weit verbreitet ist - gut, außer vielleicht eine Mikrowelle Verbindung zu einem anderen Gebäude oder etwas "hohe Bandbreite wan". Ich wusste einmal, dass ein Unternehmen 2 Rechenzentren aufbaut, die das ganze Land voneinander unterscheiden und aus diesem Grund eine direkte Glasfaserverbindung haben. - TomTom
Tape wird sicherlich die niedrigsten Medienkosten haben. - mc0e


Sie erwähnen nicht wirklich die Größe der 72 Laufwerke, aber wenn es wirklich kritisch ist, sollten Sie mindestens ein Backup an einem entfernten Ort haben. Mit Medien bewertete Brände sind ideal, um die Daten vor Ort zu schützen, aber was ist, wenn Ihr Gebäude ein totaler Verlust ist. Wie in, alles ist weg, einschließlich der Safe. Wenn Sie Off-Site- oder Online-Backups verwenden, stellen Sie sicher, dass ihr Gebäude / Rechenzentrum nicht nah genug an Ihrem ist, dass sie beide gleichzeitig zerstört werden könnten.


4
2017-12-07 00:45





Sie müssen sich vorstellen: Was passiert, wenn ich nicht auf einen Teil meiner Daten zugreifen kann? Normalerweise könnte dies bedeuten, dass Sie aus dem Geschäft ausscheiden! (Sie können sich nicht einfach auf die Hoffnung verlassen, dass dieser kleine Teil, der fehlschlägt, nicht die Kerndaten sein werden, die für den Betrieb Ihres Unternehmens erforderlich sind.)

Du wirst wahrscheinlich brauchen:

  • Redundanz der Daten (dh, Sie haben Ihre Daten auf mindestens zwei separaten Festplattenstapeln oder einer Version auf der Festplatte und einer anderen auf Bändern oder einer Kombination davon)
  • Redundanz des Standorts (zB eine gute Off-Site-Sicherung, falls Sie Feuer / Diebstahl / Sabotage / Überschwemmung /? an Ihrem Hauptstandort erleiden)

Sie können beides kombinieren, aber das Abrufen in der Regel dauert etwas länger (es sei denn, Sie haben auch ein externes Büro oder greifen auf andere Weise darauf zu, wenden Sie sich an Ihre externen Backup-Anbieter).

Über die Notwendigkeit der Redundanz:

Festplatten (eigentlich irgendein Speichermedium), und einige haben Defekte, und einige werden bestoßen (z. B. ein kleines Klopfen mit einem Schraubenzieher oder gegen ein anderes Laufwerk, während sie auf einem Regal gelagert werden können genug G zum Kratzen einer Festplatte Oberfläche, und dies wird auch zum Scheitern führen jetzt oder innerhalb eines kurzen bis nicht mehr langen Zeitrahmens). Was bedeutet: Ihre Sicherungsmedien werden scheitern, einige innerhalb von Tagen, andere innerhalb von Jahren, ohne dass man wissen kann, wann.

Sie können nicht wissen, wann etwas schief geht, aber Sie können die Risiken einschätzen (nicht um genaue Informationen zu haben, sondern um zu verstehen, was schiefgehen kann und warum es gut ist, Redundanz und regelmäßige Übertragung auf andere Medien zu vermeiden) bevor das vorherige Medium versagt):

Stellen Sie sich vor, dass Sie ähnliche Festplatten haben und dass Sie sagen können, dass die Wahrscheinlichkeit, dass 1 innerhalb von 2 Jahren versagt, bei 5% liegt.

P(one disk fails within 2 years)=5%=0.05

P(that disk won't fail within 2 years)=0.95
P(you have n disk, 0 disk fails within 2 years)=(0.95)^n
P(at least 1 disk amongst n fails within 2 years)=1-(0.95)^n
 if n=72 (you have 72 disks), P=1-0.95^72=1-0,024894281=0,975...=more than 97% 

In Englisch: Wenn Sie 72 Festplatten haben und wenn Sie sagen können, dass eine einzelne Festplatte eine Wahrscheinlichkeit von 5% hat, innerhalb von 2 Jahren zu versagen, dann haben Sie eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 97%, dass Sie innerhalb von 2 Jahren einen Festplattenfehler haben. Das ist überhaupt nicht präzise, ​​aber es sollte Ihnen zeigen, dass Dinge schiefgehen können und schneller als normalerweise erwartet ...

Um Sie noch mehr zu "erschrecken", könnten Sie jetzt sagen, dass P (eine Festplatte fällt innerhalb von 20 Jahren aus) = 0,99 (20 Jahre ist eine lange Zeit für eine Festplatte. Und selbst wenn es funktioniert, können die Geräte sie nicht lesen damit umzugehen)

P(that disk won't fail within 20 years)=0.01
P(no disk amongst n fails within 20 years)=(0.01)^n=0
P(at least one disk amongst n fails within 20 years)=1-(0.01)^n=1=100% (or so close to 100% that it doesn't matter)

Und zusätzlich zu all dem: Wenn Sie alle Laufwerke beim gleichen Anbieter kaufen, ist P (eine dieser Festplatten ist nach einer anderen fehlgeschlagen) sehr hoch, viel höher als die P (eine Festplatte schlägt fehl): Festplatten sind ähnlich aufgebaut, also Wenn ein Fehler auftritt, sind die Chancen, dass die anderen im gleichen Batch zur gleichen Zeit ausfallen, hoch (oder sehr hoch)!

Also ich empfehle:

  • Backup auf mindestens 2 separate Dinge (2 x 72 hd, von 2 verschiedenen Anbietern? oder hd und Bänder?).
  • Mindestens ein (wenn möglich noch ein weiteres) Backup in einem anderen gespeichert haben Stadt, Dorf. Aktualisieren Sie dies alle n Tage (mindestens wöchentlich?), Um bei einem Ausfall des primären Speichers zur Sicherungszeit zurückzukehren (dh Sie können zu den Daten der letzten Woche zurückkehren, falls der primäre Speicher ausfällt diese Woche)
  • prüfen Backups regelmäßig (ich meine, tun überprüfe sie und lese mindestens einmal im Monat das ganze Byte pro Byte. Eine gute Zeit, um auch auf ein anderes Backup-Medium zu kopieren.
  • Stellen Sie sicher, dass mindestens 2 Personen darüber Bescheid wissen und die Daten abrufen können, wenn das externe Backup benötigt wird.
  • usw.

3
2017-12-07 13:55





Ähnlich wie der Vorschlag von @ longneck, aber ein wenig anders: Backup auf Amazon S3 oder Google Cloud Storage usw. (Ich empfehle, Glacier von Amazon nicht zu verwenden, wenn Sie nach einem warmen Backup für Ihre Daten suchen, da Sie dafür bezahlen werden schnelle Datenwiederherstellung von Glacier.Für mehr auf Glacier Retrieval-Gebühr gibt es tolle Diskussion über Hacker News.)

Amazon S3 kostet $ 0.095 pro GB für Anfänger (es kostet $ 0.125 pro GB, aber Amazon hat es vor einer Woche fallen gelassen). Google Cloud Storage und andere Dienste sind wahrscheinlich in der gleichen Preisklasse.

Zusätzlich zu den Kosten und dem "unendlichen wachsenden Speicher" erhalten Sie auch fein abgestimmte ACL und Berechtigungen für Ihre Daten. Amazon bietet an IAM für die ACL-Kontrolleund ich vermute, dass andere Anbieter eine ähnliche Kontrolle anbieten.

Schließlich bieten Ihnen diese Cloud-Speicherdienste wirklich leistungsfähige APIs zum Lesen / Schreiben und andere Dinge mit Ihren Daten zu tun. Sie können dies nützlich für die Automatisierung einiger Backup-Aufgaben finden.


1
2017-12-07 19:43





Wenn Bänder Ihr Boot nicht rudern, versuchen Sie es mit der Sicherung auf Festplatte.

Kaufen Sie zwei weitere Festplatten-Arrays und lassen Sie diese in stoßgedämpfte Reisekoffer einbauen. verbinden Sie sie über etwas mit viel Bandbreite wie Glasfaser.

Sie drehen sie vor Ort, spiegeln sie und lassen sie außerhalb eines sicheren Aufbewahrungsortes lagern.

Ähnlich wie bei der Bandsicherung, kann dies aber je nach Datenvolumen und Produktionsvolumen pro Woche besser ausfallen.


0
2017-12-07 21:04





Ich würde gerne eine andere Alternative zu Ihrer Frage vorschlagen. Auf jeden Fall müssen Sie ein externes Backup haben, wodurch Sie Redundanz erhalten. Ich habe einen NAS-Laufwerksschacht von einer Firma namens Synology gefunden. Sie haben viele Versionen von Laufwerkschächten, man muss nur schauen, was gut für Sie passt.

Der beste Teil ist, dass diese Laufwerke RSYNC gegenseitig, sogar zu einem externen Standort und sie können eine Block-Level-Backup machen, so dass nur die Änderungen an einer Datei gesichert werden, nicht die ganze Datei, wenn es nicht benötigt wird. Ihre Daten werden also im Wesentlichen an einen anderen Speicherort kopiert und die Backups benötigen Zeit und Bandbreite. Ich mag die DS1812 +, aber sie haben bessere schnellere Laufwerksschächte als für größere Unternehmen oder schnellere Anforderungen. Ich werde einen Link auf die Unternehmens-Website einfügen:

http://www.synology.com/de/index.php

Ich hoffe, das hilft dir, viel Glück.


0