Frage Zuverlässigkeit von SSD-Laufwerken


Der Hauptvorteil von SSD-Laufwerken ist eine bessere Leistung. Ich bin an ihrer Zuverlässigkeit interessiert.

Sind SSD-Laufwerke zuverlässiger als normale Festplatten? Manche Leute sagen, sie müssen es sein, weil sie keine beweglichen Teile haben, aber ich bin besorgt darüber, dass dies eine neue Technologie ist, die möglicherweise noch nicht vollständig ausgereift ist.


31
2018-05-29 00:59


Ursprung




Antworten:


Sie waren nicht lange genug in ausreichender Menge, um sich zu entwickeln verdient Ruf. Flash-Wear ist die große Sache, um die sich alle kümmern, weshalb die SSD-Laufwerke des Unternehmens so viele Blöcke dem Badblock-Speicher zuweisen. Anandtech hat in den letzten Monaten mehrere Artikel über SSDs veröffentlicht und sie gehen sehr ins Detail. Nach dem, was ich gelesen habe, sind Stabilitätsprobleme vor allem auf dem Verbrauchermarkt, wo Ecken geschnitten werden, um die Preise aus dem Orbit zu senken. Die SSDs, die Sie kaufen können, um Ihre Fibre-Channel-Arrays einzusetzen, sind eine völlig andere Klasse als die OCZ-Laufwerke. Es gibt vielleicht eine viel größere Stabilitätsunterscheidung zwischen Consumer-SSDs und Enterprise-SSDs als bei Consumer-SATA-Laufwerken und Enterprise-SATA-Laufwerken.

Für weitere Informationen über Enterprise-SSDs wie das Intel X25 hat Anandtech mehrere Artikel dazu. Ihr einleitender Artikel über den X25 praktisch schwärmte. Auf der Desktop-Seite ein aktueller Artikel über die OCZ Vertex ging eingehend darauf ein, wie schlecht die Consumer-Seite des SSD-Marktes wirklich war und damit verbunden war ein anderer Artikel wo das Problem ursprünglich in den Tech-Medien identifiziert wurde. Kurz gesagt, Consumer-Grade-SSDs wurden optimiert, um massive sequentielle I / O-Nummern mit wenig Rücksicht auf die tatsächlichen Nutzungsmuster bereitzustellen. Die OCZ Vertex ist eine Consumer-SSD, die sich an die Leistung von Intel annähern kann, aber dafür braucht es Babys, um dorthin zu kommen. Wiederum war keines dieser Produkte so lange auf dem Markt, dass tatsächlich echte Misserfolgsquoten auftraten. Es war nur in den letzten, oh, 6-8 Monaten, dass Consumer-SSDs billig genug für die Massenannahme geworden sind.


Update 6/2011

Zwei Jahre später, und wir haben jetzt ein Gefühl dafür. Wie auch immer sie sind gebraucht hat sich weiterentwickelt. SSDs werden in Bereichen eingesetzt, in denen keine absolute Leistung möglich ist wirtschaftlich erfüllt Mit Festplatten verglichen, so ist die Zuverlässigkeit verglichen mit einem Vergleich von Apfel zu Birnen vergleichbar. Für Server, die wenig Speicher benötigen, benötigen sie normalerweise auch keine hohe Leistung auf diesem Speicher, so dass rotierende magnetische Medien die meiste Zeit noch verwendet werden.

Das heißt, einige Vergleiche können gezogen werden. SSDs werden normalerweise in großen Speicher-Arrays als höchste Performance-Stufe verwendet. In dieser Rolle habe ich anekdotische Berichte gehört, dass SSDs viel kürzer sind als die gleichen Festplatten in diesen Arrays. In der Größenordnung von 10-18 Monaten. Dies spiegelt sich in der Garantie wider, die die großen Speicherhersteller auf SSDs gewähren.

Das sieht vielleicht "viel weniger zuverlässig" aus, aber in Wirklichkeit muss man es richtig ansehen. Moderne Top-Tier-SSDs können heute E / A-Operationen pro Sekunde in sechsstellige Zahlen durchführen und erreichen damit die Leistung von sogar eine Fahrt Bei 15K-RPM-Festplatten werden weit über hundert Spindeln benötigt. Mittelklassige SSDs können 30-50K I / O Ops ausführen, was immer noch über einhundert 15K-Festplatten ist. Moderne Disk-I / O-Systeme können mit solchen Geschwindigkeiten nicht Schritt halten, weshalb die großen Array-Hersteller nur wenige SSDs pro Array im Verhältnis zu Festplatten zulassen; Sie können einfach nicht genug Leistung aus dem gesamten System herausholen, um diese Dinge gefüttert zu halten.

In Wirklichkeit vergleichen wir eine Reihe von (zum Beispiel) 8 mittelschweren SSDs mit 250 15K Laufwerken. Da dies Enterprise-Speicher ist, geben Sie ihnen einen Arbeitszyklus von 80%. Im ersten Jahr werden einige dieser 15K-Laufwerke definitiv ausfallen und müssen ersetzt werden, möglicherweise bis zu 20. Anekdotisch wird die Hälfte der SSDs ausfallen. Wenn man es so betrachtet, Versagensrate für die gegebene Leistung, SSDs sind immer noch nicht für HDs geeignet. Aus ökonomischer Sicht ist jede SSD 31,25 HD wert, SSDs sind deutlich billiger für die gegebene Leistung, so dass die erhöhte Ausfallrate akzeptabler ist, da die Ersatzrate auf lange Sicht wahrscheinlich immer noch günstiger ist.

Anders betrachtet, ein direkter Vergleich zwischen Apple und Apple, bei dem die gleichen Geräte über einen bestimmten Zeitraum identischen I / O-Lasten ausgesetzt sind, sind SSDs heutzutage zuverlässiger. Nehmen Sie eine 15K-Festplatte und eine SSD mittlerer Größe (50K I / O Ops / s) und geben Sie ihnen beide eine konstante Diät von 180 I / O Ops, und es ist wahrscheinlicher, dass die SSD es zu 5 Jahren ohne Fehler machen wird die HD. Es ist ein statistischer Tanz um sicher zu sein, aber das ist, wo die Dinge jetzt gehen.

Festplatten haben immer noch den Vorteil, dass die Laufwerksausfallrate pro GB des bereitgestellten Speichers sinkt. Dies ist jedoch kein Marktsegment, in dem SSD wettbewerbsfähig sein soll.


34
2018-05-29 01:07



Vielen Dank. Der Anandtech-Artikel ist sehr interessant. Interessanter Punkt in Bezug auf Consumer vs. Enterprise SSDs. Können Sie Links zu Diskussionen / Besprechungen über Enterprise-SSDs hinzufügen? Ich wusste nicht einmal, dass sie existieren. - Dani van der Meer
Sehr gutes Update. Es trifft auch meine Erfahrungen. Was die Leute vergessen, ist, dass eine beschissene Middle Range SSD eine Reihe von High End Disks IOPS ersetzt. Verdammt, wenn ich eine RAID 5 von 3 SSD mache ... bin ich immer noch Performance-mäßig auf ein RAID 10 von einem Dutzend Discs;) - TomTom


Eine durchschnittliche SSD ist reif genug für den täglichen Gebrauch und könnte je nach Anwendungsfall eine längere Lebensdauer haben als ein herkömmliches Laufwerk. In Fällen, in denen eine große Menge an physischem Missbrauch wahrscheinlich ist - viel Hitze oder Vibrationen - sind SSDs im Allgemeinen zuverlässiger als ein herkömmlicher mechanischer Antrieb.

Es liegt an Ihnen, das Kosten-Nutzen-Verhältnis auszugleichen, aber ich habe meinen 3 Jahre alten Laptop mit einer SSD aufgerüstet und der Unterschied ist absolut erstaunlich. Ich ging mit dem Intel 80GB Modell für ungefähr $ 400. Es ist teuer, aber nicht im Vergleich zu den Kosten eines brandneuen Laptops. Der Laptop fühlt sich brandneu an - obwohl der Prozessor und der Arbeitsspeicher vor 3 Jahren noch mittlere Reichweite hatten, war die Festplatte der Engpass. Festplatten waren in den letzten zehn Jahren der größte Engpass im Bereich Non-Gaming-Computing. Sie sind größer geworden, aber nicht viel schneller.

Die Laptops anderer Leute mit ihren Laufwerken mit 5400 U / min sind jetzt kaum auszuhalten. Sekunden fühlen sich wie Minuten an, während sie darauf warten, dass diese uralten Dinge sich drehen und schleudern.

Natürlich sollten Sie immer regelmäßig Backups durchführen, da mechanische Laufwerke relativ wahrscheinlich ausfallen. Bei SSDs wird die Wichtigkeit der Sicherung nicht verringert.


7
2018-05-29 01:16



Guter Punkt über die Kosten von SSD vs Laptops in diesen Tagen! - sysadmin1138♦


Siehe diesen Link von Kodierung Horror:

... Er hat in den letzten zwei Jahren acht SSDs gekauft ... und alle haben versagt. "   "Solid-State-Festplatten sind so erstaunlich leistungsfähig, und die Erfahrung, die Sie damit haben werden, ist so transformierend, dass es mich nicht einmal interessiert, ob sie durchschnittlich alle 12 Monate ausfallen!


4
2018-06-18 15:22





Für Zuverlässigkeit in rauen Umgebungen wird jede SSD wahrscheinlich eine normale Festplatte übertreffen.

Wir arbeiten für ein Gebäude / Plumbing / Malerei-Unternehmen und alle ihre Mitarbeiter haben Laptops in ihren Autos. Tradies sind nicht dafür bekannt, dass sie sanft mit der Ausrüstung umgehen, und die Laptops werden viel herumgeworfen. In dieser Situation wird jede SSD großartig, weil es keine beweglichen Teile und somit keine Köpfe gibt, die steckenbleiben und den Buggy aus dem Laufwerk zerkratzen, wenn er mitten im Hochlauf fallen gelassen wird.


3
2017-07-13 22:26





Eine wichtige Sache, die man beachten sollte, ist die Garantie. Eine typische Enterprise SAS-Festplatte wird mit einer 5-jährigen Garantie geliefert. Ich habe noch eine SSD mit einer Garantie über 1 Jahr zu sehen, dies liegt wahrscheinlich daran, dass die Laufwerke in Produktionssystemen relativ ungeprüft sind. Es könnte auch bedeuten, dass der Hersteller glaubt, dass die Laufwerke nicht so zuverlässig sind wie Plattenteller.

Dieses Thema wurde kürzlich in einem Episode von .NET Rocks und sie kamen zu dem Schluss, dass die RAID-basierte Spiegelung wahrscheinlich die Antwort war, solange die CD schnell ausgetauscht wird, sind die Daten immer vor Hardware-Fehlern geschützt.


2
2018-05-29 10:46



Die besseren Enterprise-SSDs haben vergleichbare Garantien. Zum Beispiel STECs Zeus. Das Datenblatt enthält eine Garantie von 5 Jahren. Sehen stec-inc.com/downloads/flash_datasheets/iopsdatasheet.pdf - Keith Smith


Ich habe die Erfahrung gemacht, dass SSDs aufgrund der Unreife der Technologie und der Unreife der Produkte, die im Zusammenhang mit der Technologie entwickelt wurden, eine viel höhere Ausfallrate aufweisen als Festplattenlaufwerke.

Dies hat nichts mit dem erwarteten Ausfall von Blöcken zu tun. Zwischen Wear-Leveling und Ersatzblöcken, um Fehler zu behandeln, habe ich noch nie eine aktuelle SSD gesehen, bei der innerhalb von drei Jahren Nonstop-Schreibvorgängen Blockausfälle auftreten könnten. Entweder sind sie billig und ihre Schreibleistung ist zu schlecht, oder sie sind teuer und sie haben genug Ersatzblöcke.

Wenn das Laufwerk übermäßigen mechanischen Belastungen ausgesetzt sein wird, habe ich gesehen, dass SSDs wesentlich geringere Ausfallraten aufweisen als Festplatten. Zum Beispiel in Flugzeugen.


2
2018-06-03 23:38



Danke für die interessante Antwort. Kannst du mehr deinen ersten Absatz erklären? Oder Links zu anderen Documentats bereitstellen? - Dani van der Meer


Speichersuche stellt fest, dass moderner Flash-Speicher für typischerweise eine Million Schreibvorgänge ausgelegt ist, aber wenn Sie Glück haben, kann es für bis zu 5-mal so viele Schreibvorgänge gut sein, abhängig von der Überwachung während der Herstellung


1
2017-12-07 02:56





Dieser artificial (http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm) zeigt drei Hauptprobleme für die Enterprise SSD.

  1. Kein Hop-Swap
  2. Langsame Schreibleistung
  3. Die Kapazität. Bei der Verwendung von MLC als Haupttyp zur Erhöhung der Kapazität verringert sich die native Lebensdauer dramatisch.

Wenn diese drei Fragen nicht behandelt werden, werden wir nicht erkennen, dass die SSD auf Unternehmensebene weit verbreitet ist.

Prost.


0
2017-07-13 23:03



Es gibt High-End-SSDs, die alle diese adressieren. Das, was ich von meinem Kopf her kenne, sind die Zeus IOPS von STEC. Es ist ein Hot-Swap-fähiges Fibre-Channel-Laufwerk mit SLC-Flash. Aufgrund der intelligenten Firmware und der starken Überversorgung des Flash-Speichers kann es mehr als 10.000 Schreib-IOPS / Sek. Es ist auch ziemlich teuer --- mehrere tausend Dollar für eine 256GB-Festplatte. Auch wenn dies den Eindruck erwecken könnte, dass es prohibitiv ist, ist die Theorie, dass genügend herkömmliche Festplatten zur Bereitstellung dieser IOPS noch mehr kosten würden. - Keith Smith


Obwohl SSDs noch nicht so lange existieren, gibt es viele Unternehmen wie Violine Speicher Inc und Texas Memory Inc. produzieren skalierbare, schnelle und sehr zuverlässige SSDs. Es lohnt sich, ihre Websites zu besuchen, um mehr über die Zuverlässigkeit von SSDs der Enterprise-Klasse zu erfahren.


0
2018-01-25 10:41