Frage Ist es sicher, Daten lange auf einer Festplatte zu speichern?


Ist es sicher, Daten auf einer Festplatte zu sichern und sie dann für einige Jahre zu verlassen?

Vorausgesetzt, das Dateisystemformat kann immer noch gelesen werden, ist dies eine sichere Sache zu tun. Oder ist es besser, die Daten ständig neu zu schreiben (alle 6 Monate oder so), um sicherzustellen, dass sie gültig bleiben?

Oder ist das eine dumme Frage?


33
2018-05-07 20:59


Ursprung




Antworten:


Ich würde wichtige Backups auf ein einzelnes Gerät für einen signifikanten Zeitraum nicht vertrauen.

Ich hatte viele CDs, die nach einer Weile nicht mehr gelesen werden konnten. (Billig, zugegebenermaßen, aber ich bin der Langlebigkeit Ansprüche behauptet.)

Ich hatte Festplatten, die Daten stillschweigend beschädigten.

Ich kann mich erinnern, dass ich sogar SSD-Ausfälle hatte, obwohl ich mit einer geringen Anzahl von Schreibvorgängen davon ausgehen würde, dass sie ziemlich zuverlässig sind.

Abgesehen von all diesen Dingen bedeutet die Verwendung einer einzelnen Kopie, dass Sie keinen Schutz gegen physische Katastrophen haben: Feuer usw. Wenn Sie mehrere Kopien haben, können Sie sie physisch trennen. Idealerweise würde ich eine Anzahl (z. B. 3) von Kopien nehmen und regelmäßig eine Prüfsumme (normalerweise MD5) über alles laufen lassen. Wenn eine der Kopien in irgendeiner Weise beschädigt wird, sollten Sie, wenn Sie mehrere andere Kopien haben, der Mehrheit vertrauen können und eine neue Sicherung erstellen, um die beschädigte Kopie zu ersetzen. (Natürlich, wenn Sie die richtigen Prüfsummen an einem separaten Ort aufbewahren, können Sie sogar einer einzelnen Sicherung vertrauen, die immer noch die richtigen Prüfsummen als die kanonische Quelle für Ersetzungen enthält.)

Wie viel Aufwand Sie unternehmen, hängt natürlich vom Wert der Daten ab. Meine persönlichen Heimdaten werden nur auf einem RAID-NAS gesichert. Meine Arbeitsdaten sind in Google Datencentern, denen ich ziemlich stark vertraue :)


42
2018-05-07 21:08





Angesichts Ihrer anderen Optionen für Backup ist HDD der sicherste Weg zu gehen. Andere Optionen umfassen Magnetband, SSD und optische Medien.

Lassen Sie uns die Fallstricke von jedem untersuchen:

MT: Anfälliger für das Löschen, wenn es einem Magnetfeld ausgesetzt ist als eine HDD. Leser werden auch immer schwerer zu finden. Sie möchten nicht in 5 Jahren zurückkommen und feststellen, dass es keine Möglichkeit gibt, die Daten von Ihrem Medium zu entfernen.

SSD: Zuverlässig, da keine beweglichen Teile vorhanden sind. Sie sind anfällig für eine elektrische Verschlechterung nach mehreren Lese- / Schreibzyklen, was lästig und potentiell gefährlich ist. Die Wahrscheinlichkeit, Daten zu verlieren, während das Laufwerk nicht verwendet wird, ist jedoch gering.

Optische Medien: Der unzuverlässigste der Gruppe. Sie sind extrem anfällig für physikalische Degradation (Biegen / Verziehen) und es erfordert sehr wenig, um sie aus ihrer Ablenkungsspezifikation zu werfen. Ferner ist das zum Schreiben von Daten in die meisten optischen Medien verwendete Codierungsschema ziemlich komplex, was eine größere Wahrscheinlichkeit des Versagens einzelner Elemente schafft, was zur Unlesbarkeit führt.

Festplatten: Solide, versiegelte Geräte. Kann durch physischen Schock leichter beschädigt werden als die meisten der oben genannten Geräte. Hat präzise mechanische Teile, die bei Beschädigung zu einem fehlerhaften Lesen / Schreiben führen können.

Der Vorteil von HDDs ist jedoch, dass sie versiegelt sind. Alle beweglichen Teile sind in einem luftgefilterten Gehäuse untergebracht. Die magnetische Stabilität der Bits auf der Platte ist ziemlich hoch und wird sich wahrscheinlich nicht ändern.

Wenn die mechanischen Teile versagen, ist es außerdem möglich, die Platten zu entfernen und die Daten direkt von ihnen wiederherzustellen.

Es gibt keine perfekte Option, aber von den unvollkommenen wäre HDD wahrscheinlich die beste Wahl.


11
2018-05-07 21:22



Falsch. Band ist sicherer - Band ist für Langzeitarchivierung hergestellt und hat keine Logik. HD-Elektronik versagt - der kleine Motor versagt beim Hochdrehen - Sie sind tot. Bandlaufwerkfehler - Verwenden Sie ein anderes Laufwerk. Tapes + einige optimale Medien sind speziell für die Langzeitarchivierung gemacht. - TomTom


Ich würde sagen, Sie sollten die Medien alle zwei Jahre oder so wiederverwenden - das heißt, das Laufwerk, die CD oder das Band durch alles ersetzen, was es zu ersetzen gibt und mehr als eine Kopie behalten.

Nur wenige Dinge halten ewig, optische Medien können sich je nach Qualität, Schreibweise und Umgebung, in der sie gespeichert sind, schnell verschlechtern. Mechanische Teile können immer versagen oder es könnte Fehler in der Firmware geben, die mit der Zeit oder dem Verschleiß zusammenhängen.

Ich habe oft über Ihre Frage nachgedacht, es wäre praktisch mit etwas, das garantiert für etwa 5 Jahre funktioniert. Es gibt Bänder und andere Formen von Backup-Medien, die für 10 oder mehr Jahre bewertet wurden, aber ich würde nie darauf vertrauen, zumindest nicht ohne eine anständige Menge an Redundanz (mehrere Kopien in verschiedenen Chargen).

Die Daten frisch zu halten und kontinuierlich zu recyceln, scheint der zuverlässige Weg zu sein - so können Sie es auch regelmäßig testen.


6
2018-05-07 21:09





Aus dem Artikel

Welchen Rat haben Sie für die Langzeitspeicherung von Laufwerken und anderen Medien?

Halten Sie Ihre Festplatten in einem Klima   kontrollierte Umgebung innerhalb eines   akzeptable Temperatur und Luftfeuchtigkeit   Angebot. Schützen Sie auch die Laufwerke vor   elektrostatische Entladung (ESD) und   Vibration - das ist normalerweise in   ihre Verpackung, aber es ist wichtig zu   verhindern ESD, physischen Schock und   übermäßige Vibration bei den Antrieben   werden für die Speicherung entfernt.

Alle magnetischen Speichermedien haben a   endliches Leben, weil magnetische Felder   fangen an zu verfallen, sobald sie sind   geschrieben. Dies bedeutet ein Band oder ein Laufwerk   wird seine Daten nicht für immer behalten. In einem   richtige Speicherumgebung, ist es   vernünftig zu erwarten, dass die Fahrt   sollte für bis zu 10 lesbar bleiben   Jahre.

Die Sorge ist mehr über die   die mechanische Zuverlässigkeit des Antriebs; werden   es dreht sich physisch? Nach einem sehr   lange Zeit der Nichtbenutzung, die Spindel   Lager oder Kopfantrieb kann sein   steif, was zu Lese- / Schreibfehlern führt.   Diese Überlegungen sind besonders   wichtig für die Langzeitarchivierung   Speichersysteme, sowie die neue   Klasse von Wechselfestplattenlaufwerken   die jetzt von ProStor erscheinen   Systems Inc., Imations Corp., Quantum   Corp. und Iomega Corp.


4
2018-05-07 21:12





HDDs haben eigentlich recht hohe Lebenserwartungen, zumindest von der magnetischen Seite (Einstellung externer Magnetfelder). Das Hauptproblem mit ihnen ist, sie könnte eventuell mechanisch leiden, d. h. nicht anlaufen, wenn sie nicht regelmäßig verwendet werden, da einige Öle und Nebenprodukte ein Problem werden könnten.

Die sichersten Ansätze für eine wirklich langfristige Speicherung sind meiner Meinung nach:

  • streamen zu einem oder mehreren Magnetbändern
  • auf Papier und / oder Mikrofilm drucken
  • Kopien auf dem Betrieb von (laufenden) Festplatten aufbewahren, die über mehrere physische Maschinen und Standorte verteilt sind
  • Verwenden Sie einen zusätzlichen externen Sicherungsspeicher wie Amazon S3

Optische Medien, insbesondere diejenigen, die für den Gebrauch durch den Verbraucher verfügbar sind, haben eine unerwartet geringe Lebenserwartung. Sie sollten zumindest die Qualität der Rohdaten überprüfen, die alle zwei Jahre gelesen werden. Sie könnten in der Zwischenzeit Daten verloren haben.

BEARBEITEN: Ein wichtiger Aspekt in diesem Fall ist auch, dass Sie den gespeicherten Dateien (MD5, SHA1, etc.) Prüfsummen hinzufügen sollten, damit Sie erkennen können, dass einige Beschädigungen aufgetreten sind (oder nicht).


4
2018-05-07 21:14



+1 Kopien auf aktiven / laufenden Medien aufbewahren - Oskar Duveborn


Lagern Sie Ihre Festplatten nicht für längere Zeit. Sie sind so konzipiert, dass sie eingeschaltet sind. Wenn Sie die HD nicht hin und wieder einschalten lassen, werden sie schlecht laufen. Ich rede hier Monate oder ein Jahr.

Sie werden brechen, wenn sie nicht benutzt werden. MTBF ist "garantiert" für Laufwerke im Einsatz, nicht im Speicher.


3
2017-07-02 11:25



Beachten Sie, dass es auch nicht gut ist, eine Festplatte "von Zeit zu Zeit" hochzufahren. Die Startzeit für Laufwerke ist sehr verschleißintensiv, da alle beweglichen Teile wieder in Bewegung kommen müssen, wenn Sie also das Laufwerk herausnehmen ein 5-minütiger Spin-Up jeden Monat oder so verkürzt sich sein Leben erheblich. MTBF-Werte für Server-Class-Festplatten basieren in der Regel auf kontinuierlichem oder nahezu kontinuierlichem Betrieb, wobei auch eine Zyklusgrenze (Spin-Up / Spin-Down) beachtet wird. - voretaq7
@ Voretaq7: Ja, eine Festplatte hochzufahren bedeutet viel Stress, OTOH wir sprechen von 120 Spin-Ups in 10 Jahren. Regelmäßige Benutzer durchlaufen so viel in einem einzigen Jahr, wenn nicht schneller ... - Hubert Kario


Festplatten sind in Ordnung, aber um die beste Dateiintegrität zu erhalten, müssen Sie die Informationen von Zeit zu Zeit erneut kopieren. Wenn Sie die Information einfach dort lassen und erwarten, dass sie in 5 Jahren perfekt ist, denken Sie noch einmal darüber nach. Sie sollten alle Informationen auf Festplatten alle 6 Monate oder so wiederholen, wenn sie nicht regelmäßig verwendet werden. es ist in Ordnung, das gleiche Laufwerk zu verwenden, Sie müssen nur alle Informationen darauf kopieren und ersetzen den Inhalt frisch.

Um einige der oben genannten Probleme zu vermeiden, würde ich eine ziemlich neue Festplatte verwenden, die nicht zu viele Lese- / Schreibvorgänge hatte. Ich hatte großartige Leistung von lacie hd's, aber ich habe auch einige westliche digitale Mybooks, die gut gehalten haben, obwohl sie "Budget" -Festplatten waren (die Mybooks hatten etwas mehr Korruption im Laufe der Zeit als die lacies, aber ich rate das ist relativ und kann nur das Glück der Ziehung von irgendeinem Hersteller sein.

Aber zitieren Sie mich nicht dazu. Ich bin dabei, all meine digitalen Fotos auf ein paar zusätzliche externe Daten zu sichern, um sie an zwei verschiedenen Orten neben den beiden Backups auf meinem Schreibtisch zu speichern. Einer geht zu meinem Elternhaus 2000 Meilen entfernt und der andere geht in einen Safe. Ich plane, alle paar Monate den Safe zu aktualisieren und die Fahrt bei meinen Eltern alle 6 Monate bis zu einem Jahr.

Die 2 Backups auf meinem Schreibtisch werden jede Woche aktualisiert.


3
2018-01-12 03:25





Ich habe hdds versagt, während ich "im Speicher" war, d. H. Für ein paar Jahre in einem klimatisierten Raum zu sitzen, der sich, wenn ich wieder in Dienst gestellt wurde, weigerte, sich hochzudrehen oder aus dem Boot zu steigen.

Also nein, ich würde nicht sagen, dass dies eine besonders gute Idee ist. Wie andere bereits gesagt haben, ist es im Rahmen einer Blunderbuss-Strategie eine Möglichkeit, eine Kopie Ihrer Daten zu behalten, aber wahrscheinlich nicht Ihre einzige.


2
2018-05-07 21:27





Es hört sich so an, als wären Sie nicht so sehr um Hardware-Ausfälle besorgt, sondern um Dateikorruption und Bitfäule. In diesem Fall ist ZFS dein bester Verbündeter. Wenn Datensicherung Ihr Ziel ist, sollten Sie RAIDZ2 verwenden, wenn Sie es sich leisten können, oder zumindest RAIDZ1. RAIDZ ist vergleichbar mit RAID5, außer dass es eine variable Streifenbreite verwendet, um das berüchtigte RAID5-Schreibloch zu eliminieren. Dies ist besonders nützlich bei einem billigen NAS, da Stromausfälle das Array wahrscheinlich nicht beschädigen. Die Dateikorruption und die Bitverfärbung werden durch das Echtzeit-Disk-Scrubbing beseitigt, bei dem die Daten ständig überprüft werden, um zu verifizieren, dass sie korrekt sind. Das ist nur die Spitze des Eisbergs mit ZFS ist DAS Dateisystem der Wahl.

Wenn Sie ein einfaches NAS-Setup zu Hause mit eingebautem ZFS wünschen, sollten Sie es ausprobieren http://freenas.org. Der neueste Release-Kandidat enthält ZFS, und es ist nicht so schwer einzurichten.

Es wird interessant sein, die Langzeitergebnisse des Umstiegs auf ZFS einfach zur Datenerhaltung zu sehen ... es ist im Moment zu neu. Die Fakten sind jedoch alle vorhanden, und es ist ein Kinderspiel: Das beste Dateisystem für die Datenintegrität ist ZFS.


2
2017-07-02 11:45