Frage Sind SSD-Laufwerke so zuverlässig wie mechanische Laufwerke (2013)?


SSD-Laufwerke gibt es schon seit einigen Jahren. Aber das Problem der Zuverlässigkeit kommt immer noch auf.

Ich denke, das ist ein Follow-up von dieser Frage vor 4 Jahren gepostet und zuletzt im Jahr 2011 aktualisiert. Es ist jetzt 2013, hat sich viel verändert? Ich denke, ich suche nach echten Beweisen, mehr als nur ein Bauchgefühl. Vielleicht verwendest du sie in deinem DC. Was war deine Erfahrung?

Zuverlässigkeit von SSD-Laufwerken


AKTUALISIEREN:

Es ist jetzt 2016. Ich denke, die Antwort ist wahrscheinlich ja (schade, dass sie immer noch mehr pro GB kosten).

Dieser Bericht gibt einige Hinweise:

Flash-Zuverlässigkeit in der Produktion: Das Erwartete und das Unerwartete

Und einige interessante Daten zu (Verbraucher-) mechanischen Antrieben:

Backblaze: Festplatten-Daten und Statistiken


159
2018-05-14 04:11


Ursprung


Warum sagen Sie, dass das Zuverlässigkeitsproblem immer noch auftritt? - ewwhite
Die Laptop-SSD meiner Frau funktioniert nicht mehr alle paar Monate und erfordert ein seltsames "Einschalten, aber nicht versuchen, für zwanzig Minuten zu booten" zu beheben. Dann ist es wieder gut. Neue Technologie, neue Wege des Scheiterns. - Jaydee
Nur ein einziger Datenpunkt, fürchte ich: Ich hatte im September letzten Jahres ein MacBook Retina Pro und hatte innerhalb von 60 Tagen einen Ausfall der Terminal-SSD. Ersatzeinheit ist in Ordnung, aber ich bin sehr vorsichtig jetzt, weil Benutzer-Ersatz / Upgrades von diesen ist wirklich keine Option. - Roddy
Sie wollen sowieso kein zuverlässiges Laufwerk. Wenn es jeden Tag um 14 Uhr versagt, können Sie sich darauf verlassen, um Ihre Uhr einzustellen. Was Sie wollen, ist ein widerstandsfähiges Laufwerk. - Alan B
SSDs gibt es schon viel länger als "mehrere Jahre jetzt". Mehr als 40, und selbst wenn Sie Flash-basierte SSDs meinen, sprechen wir fast 20 Jahre. - alastair


Antworten:


Dies hängt von Ihrer Arbeitslast und der Klasse der Laufwerke ab, die Sie kaufen ...

In meinen Server-Bereitstellungen hatte ich keine ordnungsgemäß spezifizierte SSD fehlgeschlagen. Dies gilt für viele verschiedene Arten von Laufwerken, Anwendungen und Workloads. 

Denken Sie daran, dass nicht alle SSDs gleich sind !!

Also was macht "richtig spezifiziert" bedeuten?

Wenn es um SSD-Anwendungen in Unternehmens- und Serveranwendungen geht, hat sich in den letzten Jahren einiges verändert ursprüngliche Frage. Hier sind ein paar Dinge zu beachten:

  • Identifizieren Sie Ihren Anwendungsfall: Es gibt Consumer-Laufwerke, Enterprise-Laufwerke und sogar Ruggedized Industrial Application SSDs. Kaufen Sie keine billige Festplatte, die für den Desktop gedacht ist, und führen Sie eine schreibintensive Datenbank darauf aus.

  • Viele Formfaktoren sind verfügbar: Die heutigen SSDs finden sich in PCIe-Karten, SATA und SAS 1.8 ", 2.5", 3.5 "und anderen Varianten.

  • Verwenden Sie RAID für Ihre Server: Sie wären in einer Serversituation nicht auf ein einzelnes mechanisches Laufwerk angewiesen. Warum würdest du das gleiche für eine SSD tun?

  • Laufwerkszusammensetzung: Es gibt DRAM-basierte SSDs sowie die Flash-Typen MLC, eMLC und SLC. Letztere haben endliche Lebensdauern, aber sie sind vom Hersteller gut definiert. z.B. Sie sehen tägliche Schreibgrenzen wie 5 TB / Tag für 3 Jahre.

  • Antriebsanwendung zählt: Einige Laufwerke sind für den allgemeinen Gebrauch, während es andere gibt, die Lese-optimiert oder schreiben-optimiert sind. DRAM-basierte Laufwerke wie die sTec ZeusRAM und DDRDrive wird nicht verschleißen. Diese sind ideal für High-Write-Umgebungen und für langsamere Festplatten. MLC-Laufwerke sind in der Regel größer und für Lesevorgänge optimiert. SLC-Laufwerke haben eine bessere Lebensdauer als die MLC-Laufwerke, aber Enterprise MLC scheint für die meisten Szenarien wirklich gut genug zu sein.

  • TRIMMEN scheint nicht wichtig zu sein: Hardware-RAID-Controller noch scheint es nicht vollständig zu unterstützen. Und die meiste Zeit benutze ich SSDs, es wird auf einem Hardware-RAID-Setup sein. Ich habe mich in meinen Installationen nicht darum gekümmert. Vielleicht sollte ich?

  • Ausdauer:Over-Provisioning ist in SSDs der Serverklasse üblich. Manchmal kann dies auf der Firmware-Ebene geschehen, oder einfach durch die richtige Partitionierung des Laufwerks. Wear-Leveling-Algorithmen sind auch auf der ganzen Linie besser. Einige Laufwerke melden sogar Lebenszeit- und Ausdauerstatistiken. Zum Beispiel zeigen einige meiner Sandisk Enterprise SSDs von HP 98% life remaining nach zwei Jahren Nutzung.

  • Die Preise sind erheblich gefallen: SSDs haben den richtigen Preis: Leistungs-Verhältnis für viele Anwendungen. Wenn Leistung wirklich benötigt wird, ist es selten, jetzt auf mechanische Laufwerke zu setzen.

  • Reputationen wurden verfestigt:  z.B. Intel ist sicher, aber nicht leistungsstark. OCZ ist unzuverlässig. SandforceLaufwerke sind gut. sTec / STEC ist extrem solide und ist der OEM für viele High-End-Array-Laufwerke. Sandisk/ Pliant ist ähnlich. OWC hat großartige SSD-Lösungen mit einer hervorragenden Garantie für Server mit geringen Auswirkungen und für die Bereitstellung von Workstations / Laptops.

  • Der Verlustleistungsschutz ist wichtig: Schauen Sie sich Laufwerke mit Supercapacitoren / Supercaps an, um bei Power-Events mit ausstehenden Schreibvorgängen umgehen zu können. Einige Laufwerke steigern die Leistung mit integrierten Caches oder nutzen sie, um den Verschleiß zu reduzieren. Supercaps stellen sicher, dass diese Schreibvorgänge in stabilen Speicher geleert werden.

  • Hybride Lösungen: Hersteller von Hardware-RAID-Controllern bieten die Möglichkeit, Standard-Festplatten-Arrays mit SSDs zu erweitern, um Lese- / Schreibvorgänge zu beschleunigen oder als intelligenter Cache zu dienen. LSI hat CacheCade und sein Nytro Hardware / Software Angebote. Software- und OS-Level-Lösungen gibt es auch, um Dinge wie lokalen Cache auf Anwendungs-, Datenbank- oder Hypervisor-Systemen bereitzustellen. Erweiterte Dateisysteme wie ZFS sehr intelligente Verwendung von Lese- und Schreib-optimierten SSDs; ZFS kann so konfiguriert werden, dass separate Geräte für das sekundäre Caching und für das Intent-Protokoll verwendet werden, und SSDs werden oft in dieser Kapazität auch für HDD-Pools verwendet.

  • Top-Tier-Flash ist angekommen: PCIe Flash-Lösungen wie FusionIO sind bis zu dem Punkt gereift, an dem sich Organisationen mit der Bereitstellung kritischer Anwendungen, die auf der höheren Leistung basieren, wohl fühlen. Appliance und SAN-Lösungen wie RanSan und Geigenspeicher sind immer noch da draußen, mit mehr Teilnehmern, die in diesen Raum kommen.

enter image description here


173
2018-05-14 04:52



TRIM ist sehr wichtig bei Laufwerken mit sehr wenig Over-Provisioning, was bei Consumer-Laufwerken der Fall ist, bei denen der $ / GB-Wert von entscheidender Bedeutung ist. Die meisten Enterprise-Laufwerke verfügen über eine ausreichende Überversorgung, sodass TRIM keinen Unterschied macht. - Mr Alpha
@MisterSmith Siehe, was ich oben geschrieben habe. Verschiedene SSDs haben unterschiedliche Eigenschaften. Verwenden Sie das richtige Werkzeug für den Job. Wenn ich eine nehmen würde Korsar oder andere Consumer-Level-Laufwerk und verwenden Sie es als SSD für ein aktives schreiben schweres Datenbanksystem oder als die ZIL Gerät protokollieren Für ein ZFS-Speicherarray würde ich es in ein oder zwei Monaten durchbrennen. - ewwhite
Ausgezeichneter Beitrag. Ein Liebling von mir: RAID-Controller sind bei SSDs nicht immer die richtige Wahl. RAID-Controller wurden für das Striping von Daten und das Hinzufügen von Fehlerkorrekturcodes über mehrere Magnetplatten entwickelt. SSD-Controller bereits Nativ streifen Daten und fügen Fehlerkorrekturcodes hinzu über mehrere Banken von NVRAM. Außerdem fügt das Hinzufügen eines RAID-Controllers ein zusätzliches SPOF hinzu, den RAID-Controller selbst. Verwenden eines separaten RAID-Controllers ist häufig die richtige Wahl, aber manchmal Verwendung einer bessere SSD (höherwertige SATA / SAS- oder sogar PCI-E-Karten wie Fusion-IO) ist ein besser Wahl. - Jesper Mortensen
@rickyduck, Eigentlich in einem Rechenzentrum ist ein einzelner Laufwerksausfall durch RAID geschützt und bedeutet, dass man ein paar $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ während in einem Spiel-Rigg ein Ausfall des einzelnen Laufwerks zu totalem Datenverlust führt und das Betriebssystem neu installiert wird.
@MisterSmith selbst High-End-Desktop-SSDs sind billiger pro GB als diejenigen, die auf typische Rechenzentrumsanwendungen abzielen. Zusätzlich zu leistungsfähigeren Controllern in einigen Fällen (oder nur Firmware mit geringem Volumen, die auf Durchsatz anstatt Burst-Leistung abgestimmt sind), erhalten sie den besten Flash-Speicher, da viele Server-Workloads um Größenordnungen IO-intensiver als Desktops sind Laufwerke und würde schnell ein Verbraucher-Laufwerk zu töten. - Dan Neely


Jeder Laptop bei meiner Arbeit hat seit 2009 entweder eine SSD oder einen Hybrid. Meine SSD-Erfahrung im Überblick:

  • Was ich "1st Generation" Laufwerke nenne, verkaufte sich um 2009 meist:
    • Im ersten Jahr ist ungefähr 1/4 gestorben, fast alles vom Syndrom des plötzlichen Todes (SSD - Es ist lustig, lache). Das war für Endverbraucher sehr auffällig und nervig, aber die drastisch Geschwindigkeitsdifferenz machte dieses konstante Fehlermuster tolerierbar.
    • Nach 3 Jahren sind alle Laufwerke gestorben (plötzlicher Tod oder Abnutzung), außer zwei, die immer noch treten (tatsächlich fährt L2Arc jetzt in einem Server).
  • Die "2nd Gen" Laufwerke, die um 2010-11 verkauft wurden, unterscheiden sich von der vorherigen Generation, da ihr Syndrom des plötzlichen Todes dramatisch abnahm. Das Verschleißproblem setzte sich jedoch fort.
    • Nach dem ersten Jahr funktionierten die meisten Laufwerke noch. Es gab ein paar plötzliche Todesfälle. Ein Paar versagte durch Verschleiß.
    • Nach 2-3 Jahren arbeiten noch ein paar mehr als die Hälfte. Die Fehlerrate im ersten Jahr hat sich im Wesentlichen fortgesetzt.
  • Die "3rd Gen" Laufwerke, die 2012+ verkauft wurden, funktionieren immer noch.
    • Nach dem ersten Jahr arbeiten alle noch (klopfen auf Holz).
    • Die älteste Fahrt, die ich habe, ist von März 2012, also keine 2-3 Jahre Daten.

SSD Failure (Cumulative)


Mai 2014 Aktualisierung:
Ein paar der "2nd Gen" Laufwerke sind seit dem gescheitert, aber etwa ein Drittel der ursprünglichen Laufwerke funktionieren noch. Alle "3rd Gen" Laufwerke aus der obigen Grafik funktionieren noch (klopft auf Holz). Ich habe ähnliche Geschichten von anderen gehört, aber sie tragen immer noch dieselbe Warnung vor sich Tod auf schnellen Flügeln. Die Wachsamkeit wird ihre Daten gut gesichert halten.


58
2018-05-14 04:27



Meine Erfahrung bestätigt dies. Nichtsdestotrotz stellen wir unseren Mitarbeitern nach wie vor USB-Festplatten zur Verfügung, die (zusätzlich zu unserem Standard-Offsite-Backup-Schema) als Zeitmaschinensicherung verwendet werden können, um im Falle von katastrophalen Ausfällen oder Verlusten schnelle und granulare Wiederherstellungen zu ermöglichen. - EEAA
Geben Sie der 3. Generation noch ein oder zwei Jahre. ;) - Andy
Es ist auch erwähnenswert, dass SSDs viel häufiger unter Firmware-Fehlern leiden als HDDs. Die Firmware ist sowohl komplizierter als auch weniger ausgereift, was keine gute Kombination ist. - alastair
@ Andy hat Recht. Beginnend mit 2009 sagen Sie, dass die Halbwertszeit ungefähr ein Jahr war. Für die Jahre 2010 bis 2011 sind wir gerade mal 3 Jahre alt für die Mitte dieser Range, wo Sie eine Halbwertszeit von 3 Jahren angeben. Das könnte nur auf aktuellen Beobachtungen beruhen. Ob sich die Halbwertszeit für Antriebe von 2012 und 2013 über 3 Jahre hinaus verbessert hat, kann erst 2016 erkannt werden. (Wir könnten versuchen, aus früheren Fehlern zu extrapolieren, aber das wären wahrscheinlich nur vereinzelte Herstellungsfehler, nicht lange verursacht) regelmäßige Verwendung.) - Andrew Vit
Ich benutze seit 2010 2 x Intel X25M 80Gb G1's. Meine Arbeit beinhaltet schwere Lese- / Schreibprozesse. Alle paar Monate oder so setze ich das Laufwerk (ich muss nicht), um die Leistung zurück zu bringen, aber sonst keine Probleme. Ich habe letztes Jahr ein 256Gb Samsung 230 hinzugefügt. Bisher keine Probleme! - Antillar Maximus


Nach meiner Erfahrung sind die sterbenden Controller das eigentliche Problem, nicht der Flash-Speicher selbst. Ich habe ungefähr 10 Samsung SSDs installiert (830, 840 [nicht pro]) und keines von ihnen hat bisher irgendwelche Probleme gemacht. Das genaue Gegenteil sind Laufwerke mit Sandforce-Controller, ich einige Probleme mit OCZ Agility-Laufwerke hatte, friert vor allem in unregelmäßigen Zeitabständen, bei denen der Antrieb nicht mehr funktioniert, bis i / -auf der Computer poweroff. Ich kann Ihnen zwei Ratschläge geben:

  1. Wenn Sie eine hohe Zuverlässigkeit benötigen, wählen Sie ein Laufwerk mit MLC, besser SLC-Flash. Samsungs 840 f. hat TLC Flash und eine kurze Garantie, ich denke nicht ohne Grund;)

  2. Wählen Sie ein Laufwerk mit einem Controller, der als stabil bekannt ist.


17
2018-05-14 09:39



Erinnert mich an die sterbenden Controller der aktuellen LED-basierten Beleuchtung. Die LEDs halten sehr lange, aber die Controller scheinen nicht zu funktionieren. - Matt
Wer weiß, aber vielleicht ist es Teil der geplanten Obsoleszenz der Branche :) - klingt.net


www.hardware.fr Eine der größten französischen Hardware News Seiten ist Partner von www.ldlc.com einer der größten französischen Online-Wiederverkäufer. Sie haben Zugriff auf ihre Rückmeldungen und veröffentlichen seit 2009 zwei Mal pro Jahr Fehlerberichte (Motherboards, Netzteile, RAM, Grafikkarten, HDD, SSD, ...).

Dies sind "frühe Todes" Statistiken, 6 Monate bis 1 Jahr der Nutzung. Auch Rücksendungen direkt an den Hersteller können nicht gezählt werden, aber die meisten Menschen kehren im ersten Jahr zum Wiederverkäufer zurück und sollten keine Auswirkungen auf Vergleiche zwischen Marken und Modellen haben.

Im Allgemeinen haben HDD-Ausfallraten weniger Unterschiede zwischen Marken und Modellen. Die Regel ist größere Kapazität> mehr Platten> höhere Ausfallrate, aber nichts dramatisches.

SSD Ausfallrate ist insgesamt niedriger, aber einige SSD-Modelle waren wirklich schlecht mit rund 50% Rendite für die berüchtigten während der Periode, die Sie gebeten haben (2013). Scheint jetzt gestoppt zu haben, dass diese berüchtigte Marke gekauft wurde.

Einige SSD-Marken „Optimierung“ ihre Firmware nur ein bisschen höher Ergebnisse in Benchmarks zu erhalten und Sie irgendwann mit friert, Blue Screens am Ende, ... Dies scheint auch weniger ein Problem, jetzt zu sein, als es im Jahr 2013 war.

Fehlerratenberichte sind hier:
2010
2011 (1)
2011 (2)
2012 (1)
2012 (2)
2013 (1)
2013 (2)
2014 (1)
2014 (2)
2015 (1)
2015 (2)
2016 (1)
2016 (2)


10
2018-05-14 08:11



Hier ist ein Link zu einer automatisch übersetzten Version des französischen Artikels translate.googleusercontent.com/... - SDwarfs



0
2017-09-05 07:39