Frage Wie sollte ich Festplatten brennen?


Google hat ein sehr gründliches Studium Bei Festplattenfehlern, bei denen festgestellt wurde, dass ein erheblicher Teil der Festplatten in den ersten drei Monaten einer starken Nutzung ausfällt.

Meine Kollegen und ich denken, wir könnten einen Burn-In-Prozess für all unsere neuen Festplatten implementieren, der uns möglicherweise den Verlust von Zeit auf neuen, noch nicht getesteten Laufwerken ersparen könnte. Bevor wir jedoch einen Burn-In-Prozess implementieren, möchten wir einige Einsichten von anderen erfahreneren erfahren:

  • Wie wichtig ist es, eine Festplatte zu brennen, bevor Sie sie benutzen?
  • Wie implementieren Sie einen Burn-In-Prozess?
    • Wie lange brennt du auf einer Festplatte?
    • Mit welcher Software werden Laufwerke gebrannt?
  • Wie viel Stress ist zu viel für einen Burn-in-Prozess?

BEARBEITEN: Aufgrund der Art des Geschäfts sind RAIDs die meiste Zeit unmöglich zu verwenden. Wir müssen uns auf einzelne Laufwerke verlassen, die häufig über das ganze Land verschickt werden. Wir sichern Laufwerke so schnell wie möglich ab, aber wir stoßen immer noch auf Fehler, bevor wir die Möglichkeit haben, Daten zu sichern.

AKTUALISIEREN

Meine Firma hat schon seit einiger Zeit einen Burn-In-Prozess implementiert, der sich als äußerst nützlich erwiesen hat. Wir brennen sofort alle neuen Laufwerke, die wir auf Lager haben, so dass wir viele Fehler finden können, bevor die Garantie abläuft und bevor sie in neue Computersysteme installiert werden. Es hat sich auch als nützlich erwiesen, um zu überprüfen, ob ein Laufwerk fehlerhaft ist. Wenn auf einem unserer Computer Fehler auftreten und eine Festplatte das Hauptverdächtige ist, führen wir den Einbrennvorgang auf diesem Laufwerk erneut aus und überprüfen etwaige Fehler, um sicherzustellen, dass das Laufwerk tatsächlich das Problem war, bevor der RMA-Prozess gestartet oder ausgelöst wurde es in den Müll.

Unser Einbrennprozess ist einfach. Wir haben ein designiertes Ubuntu-System mit vielen SATA-Ports und führen Badblocks im Lese- / Schreibmodus mit 4 Durchläufen auf jedem Laufwerk aus. Um die Dinge zu vereinfachen, haben wir ein Skript geschrieben, das eine Warnung "DATEN WERDEN VON ALLEN LAUFWERKEN GELÖSCHT" ausgibt und dann Badblocks auf jedem Laufwerk mit Ausnahme des Systemlaufwerks ausführt.


39
2017-09-07 20:05


Ursprung


Merkwürdigerweise, warum verschickst du die Laufwerke im ganzen Land? Es hört sich so an, als würden Sie eher auf Laufwerksfehler stoßen als Ergebnis von Schockversagen und allgemeiner Misshandlung durch den Postdienst, als aus Gründen, die ein Einbrennen feststellen würde. - Paperjam
@Lie Ryan: Mailing-Speicher-Hardware ist immer noch der schnellste Weg, um Daten zu übertragen. Das Internet ist sehr langsam, und wenn Sie institutionelle Netzwerke und Firewalls durchlaufen müssen, wird es noch schlimmer. - Jonas
@Lie Ryan: Wenn Sie mit geheimen Daten der Regierung zu tun haben, SSH wird nicht tun. Im Allgemeinen darf ein Computer mit diesen Daten nicht mit dem öffentlichen Internet verbunden sein. Wenn Sie Gigabytes von klassifizierten Daten übertragen müssen, ist das Versenden eines verschlüsselten Laufwerks die effizienteste Option. - benzado
@Lie Ryan: Exatly. Selbst mit einer wirklich schnellen Internetverbindung brauchen Sie einen Monat, um 7 TB zu liefern (und das, wenn Sie den Luxus haben, die Kontrolle über Ihren und den Durchsatz des Empfängers zu haben). Mit UPS sind die 7TB am nächsten Tag da. - Jonas
Das ist nett und alles, außer wenn mobile Teams unterwegs sind, um riesige Datenmengen zu sammeln. Das bedeutet, dass Sie sich auf die Internetverbindung des Hotels oder des mobilen Internets verlassen müssen und nie mehr als 8 Stunden an einem Ort sind. - Phil


Antworten:


Wie wichtig ist es, eine Festplatte zu brennen, bevor Sie sie benutzen?

Wenn Sie ein gutes Backup und gute Hochverfügbarkeitssysteme haben, dann nicht sehr viel. Die Wiederherstellung von einem Fehler sollte ziemlich einfach sein.

Wie implementieren Sie einen Burn-In-Prozess?   Mit welcher Software werden Laufwerke gebrannt?   Wie viel Stress ist zu viel für einen Burn-in-Prozess?

Ich werde normalerweise laufen Badblocks gegen eine Fahrt oder ein neues System, wenn ich es bekomme. Ich werde es ausführen, wenn ich einen Computer aus dem Ersatzteilstapel wiederbelebe. Ein Befehl wie dieser (badblocks -c 2048 -sw /dev/sde) schreibt tatsächlich jeden Block 4 mal mit einem anderen Muster (0xaa, 0x55, 0xff, 0x00). Dieser Test tut nichts, um viele zufällige Lese- / Schreibvorgänge zu testen, aber es sollte beweisen, dass jeder Block auch geschrieben und gelesen werden kann.

Du könntest auch laufen Bonnie ++, oder Iometer Das sind Benchmarking-Tools. Diese sollten versuchen, Ihre Laufwerke ein wenig zu stressen. Laufwerke sollten nicht ausfallen, selbst wenn Sie versuchen, sie zu maximieren. Sie können also versuchen, zu sehen, was sie tun können. Das tue ich aber nicht. Die Bereitstellung eines I / O-Benchmarks Ihres Speichersystems zum Zeitpunkt der Installation / Einrichtung kann in Zukunft sehr nützlich sein, wenn Sie auf Leistungsprobleme achten.

Wie lange brennt du auf einer Festplatte?

Ein einziger Lauf von Badblocks ist meiner Meinung nach ausreichend, aber ich glaube, dass ich ein sehr starkes Backup-System habe und meine HA-Anforderungen sind nicht so hoch. Ich kann mir einige Ausfallzeiten leisten, um den Service auf den meisten von mir unterstützten Systemen wiederherzustellen. Wenn Sie sich Sorgen machen, dass eine Multi-Pass-Konfiguration erforderlich ist, sollten Sie wahrscheinlich RAID, gute Backups und ein gutes HA-Setup haben.

Wenn ich in Eile bin, kann ich einen Burn-In überspringen. Meine Backups und RAID sollten in Ordnung sein.


34
2017-09-07 20:28





IMNSHO sollten Sie sich nicht auf einen Burn-In-Prozess verlassen, um schlechte Laufwerke auszusortieren und Ihre Daten zu "schützen". Die Entwicklung dieses Verfahrens und dessen Implementierung wird Zeit in Anspruch nehmen, die anderswo besser genutzt werden könnte, und selbst wenn ein Laufwerk den Burn-In-Prozess übersteht, kann es noch Monate später ausfallen.

Sie sollten RAID und Sicherungen verwenden, um Ihre Daten zu schützen. Sobald das vorhanden ist, sollten Sie sich um die Laufwerke kümmern. Gute RAID-Controller und Storage-Subsysteme haben "Scrubbing" -Prozesse, die die Daten immer wieder durchlaufen und sicherstellen, dass alles gut ist.

Sobald alles erledigt ist, ist es nicht mehr notwendig, das Disk-Scrubbing durchzuführen, obwohl es, wie andere bereits erwähnt haben, nicht schadet, einen Systembelastungstest durchzuführen, um sicherzustellen, dass alles wie erwartet funktioniert. Ich würde mir keine Sorgen um einzelne Festplatten machen.


Wie in den Kommentaren erwähnt, macht es wenig Sinn, Festplatten für Ihren speziellen Anwendungsfall zu verwenden. Es ist viel wahrscheinlicher, dass es zu Datenfehlern kommt, die beim Einbrennen nicht vorhanden sind.

Bandmedien sind so konzipiert, dass sie herumgeschickt werden können. Sie können 250 MB / s (oder bis zu 650 MB / s komprimiert) mit einem einzelnen IBM TS1140-Laufwerk erhalten, das schneller als Ihre Festplatte sein sollte. Und größer auch - eine einzelne Patrone kann Ihnen bis zu 4 TB (unkomprimiert) geben.

Wenn Sie kein Band verwenden möchten, verwenden Sie SSDs. Sie können viel rauer als HDDs behandelt werden und erfüllen alle Ihre Anforderungen, die Sie bisher gestellt haben.


Nach all dem, hier sind meine Antworten auf Ihre Fragen:

  • Wie wichtig ist es, eine Festplatte zu brennen, bevor Sie sie benutzen?
    Überhaupt nicht.
  • Wie implementieren Sie einen Burn-In-Prozess?
    • Wie lange brennt du auf einer Festplatte?
      Ein oder zwei Läufe.
    • Mit welcher Software werden Laufwerke gebrannt?
      Ein einfacher Lauf von, sagen wir, shred und badblocks Wird besorgt. Überprüfen Sie die SMART-Daten anschließend.
  • Wie viel Stress ist zu viel für einen Burn-in-Prozess?
    Kein Stress ist zu viel. Sie sollten in der Lage sein, alles auf eine Festplatte zu werfen, ohne dass es explodiert.

48
2017-09-07 20:21



Mein einziges Bedauern über diesen Beitrag ist, dass ich ihn nur einmal verbessern kann. @Phil, du erfindest das Rad dort neu. Um sicherzustellen, dass Sie keine Daten an zufällige Laufwerke (oder andere, damit zusammenhängende Hardware) verlieren, sind Sicherungen und RAID-Arrays erforderlich. - Rob Moir
Ich stimme Ihnen zu, dass Sie sich nicht darauf verlassen sollten, aber das Ausführen eines Scans gegen ein System, bevor es in Produktion geht, hat ein potenzielles Problem für mich ein paar Mal identifiziert. Wenn Sie nicht in großer Eile sind, macht es nichts, wenn Sie einen Computer ein oder zwei Tage lang selbst scannen lassen. - Zoredache
Diese Antwort hat die höchsten Stimmen, aber hat die Frage am meisten nicht beantwortet. Das OP hat erklärt, dass RAIDs unmöglich sind. Wenn "einzelne Laufwerke über die Nation verschickt werden", kann kein Raid erstellt werden. Ein Backup-Prozess ist vorhanden, aber es scheint, dass das OP alles und alles finden will, um Zeit zu sparen, falls eine Festplatte schief geht. (Hinweis: Ich arbeite bei der gleichen Firma wie das OP, also kenne ich die Situation, die Daten werden nach der Lieferung auf ein RAID kopiert) Wenn Sie, hypothetisch, Laufwerke einbrennen müssten, wie würden Sie das tun? - jsmith
In diesem Fall sollte die Frage diesen Kontext enthalten. Nach dem, was Sie sagen, sollte die Frage sein: "Wir müssen Festplatten per Post / Fracht schicken. Wie sollten wir einen Burn-in-Test machen, bevor wir sie versenden, um Fehler zu minimieren?" Lustigerweise ändert sich die Antwort nicht. Senden Sie ein Paar Laufwerke! Oder besser, benutzen Sie Bänder. Bänder sind entworfen auf diese Weise verwendet werden, sind HDDs nicht. Mehr Informationen führen zu einer anderen Antwort. - MikeyB
Bänder können Daten nicht so schnell wie Festplatten schreiben? 250MBps (unkomprimiert) ist nicht gut genug für dich? Ich würde sagen, dass ein Burn-In-Prozess nicht wirklich dazu beitragen wird, vor Ausfällen in Ihrem Anwendungsfall zu schützen. - MikeyB


Angesichts Ihrer Klarstellung klingt es nicht so, als würde Ihnen ein Einbrennprozess von Nutzen sein. Laufwerke versagen hauptsächlich aufgrund von mechanischen Faktoren, normalerweise Hitze und Vibration; nicht wegen irgendeiner versteckten Zeitbombe. Ein "Burn-In" -Prozess testet die Installationsumgebung genauso wie alles andere. Sobald du das Ding bewegt hast, bist du wieder da, wo du angefangen hast.

Aber hier sind ein paar Hinweise, die Ihnen helfen könnten:

Laptop-Laufwerke sind in der Regel so ausgelegt, dass sie einem stärkeren Rütteln und Vibrationen standhalten als Desktop-Laufwerke. Meine Freunde, die in Datenwiederherstellungsgeschäften arbeiten, schicken aus diesem Grund immer Daten an Clients auf Laptop-Laufwerken. Ich habe diese Tatsache nie getestet, aber in ausgewählten Branchen scheint es "allgemein bekannt" zu sein.

Flash-Laufwerke (z. B. USB-Sticks) sind die stoßfestesten aller Medien, die Sie finden. Es ist noch weniger wahrscheinlich, dass Sie Daten beim Transport verlieren, wenn Sie Flash-Medien verwenden.

Wenn Sie ein Winchester-Laufwerk versenden, führen Sie vor der Verwendung einen Oberflächenscan durch. Oder besser noch, einfach nicht setze es ein. Stattdessen möchten Sie möglicherweise bestimmte Laufwerke als "Versandlaufwerke" kennzeichnen, die zwar alle missbräuchliche Verwendung erkennen, auf die Sie jedoch bei der Datenintegrität nicht angewiesen sind. (Ie .: kopieren Sie Daten auf das Laufwerk für den Versand, kopieren Sie nach dem Versand, sehr Prüfsummen auf beiden Seiten, so etwas).


7
2017-09-08 01:12



"Sobald du das Ding bewegt hast, bist du wieder da, wo du angefangen hast." - nicht wahr. So sieht ein MTTF-Diagramm für eine Festplatte aus: cs.cmu.edu/~bianca/fast/img13.png  cs.ucla.edu/classes/spring09/cs111/scribe/16/... Testen in der Frühphase kann viele problematische Laufwerke herausfiltern, Hersteller führen diese Stresstests tatsächlich durch, um ein zuverlässigeres Produkt zu machen, aber natürlich ist es nicht wirtschaftlich, den Test durchzuführen, bis der Graph flacher wird. - Karoly Horvath
@ yi_H: Ich denke, dass tylerl impliziert, dass wahrscheinlich die Ursache des vorzeitigen Scheiterns auf den Versandprozess selbst zurückzuführen ist (was nicht unglaubwürdig ist, würde ich gerne eine Grafik sehen, die Laufwerksfehler versus Mailing-Frequenz grafisch darstellt), wenn Sie also Festplatte versenden im ganzen Land, dann wird die MTTF zurückgesetzt; Wenn Sie also alle drei Monate ein Laufwerk senden, befinden Sie sich immer in der Zone für frühe Fehler. - Lie Ryan


Ich stimme nicht mit allen Antworten überein, die im Grunde sagen: "Mach dir keine Sorgen über Burn-In, habe gute Backups".

Während Sie immer Backups haben sollten, verbrachte ich gestern (zusätzlich zu meiner üblichen 10-Stunden-Schicht) 9 Stunden damit, die Daten von den Backups wiederherzustellen, da das System mit Laufwerken lief, die nicht gebrannt wurden.

Es gab 6 Laufwerke in einer RAIDZ2-Konfiguration (ZFS entspricht RAID-6) und wir hatten 3 Laufwerke im Laufe von 18 Stunden auf einer Box, die seit etwa 45 Tagen lief.

Die beste Lösung, die ich gefunden habe, ist, Laufwerke von einem bestimmten Hersteller zu kaufen (nicht mischen und zusammenpassen), und dann ihr bereitgestelltes Werkzeug zum Trainieren der Laufwerke laufen zu lassen.

In unserem Fall kaufen wir Western Digital und verwenden ihre DOS-basierte Laufwerkdiagnose von einem bootfähigen ISO. Wir starten es, führen die Option aus, zufälligen Speicher auf die gesamte Festplatte zu schreiben und führen dann den kurzen SMART-Test, gefolgt vom langen SMART-Test, durch. Das reicht normalerweise aus, um alle fehlerhaften Sektoren auszusortieren, Neuzuweisungen zu lesen / schreiben usw.

Ich versuche immer noch, einen vernünftigen Weg zu finden, es zu "batch", so dass ich es gegen 8 Laufwerke gleichzeitig laufen lassen kann. Könnte einfach 'dd if = / dev / urandom = / dev / was auch immer' in Linux oder 'badblocks' verwenden.

EDIT: Ich fand einen schöneren Weg, es zu "batch". Ich habe schließlich einen PXE-Boot-Server in unserem Netzwerk eingerichtet, um eine bestimmte Anforderung zu erfüllen, und festgestellt, dass die Ultimate Boot-CD mit PXE gestartet werden kann. Wir haben jetzt eine Handvoll Junk-Maschinen herumstehen, die PXE gebootet werden können, um Laufwerkdiagnose auszuführen.


5
2018-05-23 22:20



Was weißt du? Eine Antwort, die die Frage beantwortet und nicht am OP predigt. +1 - elBradford
Wenn Sie möchten, dass zufällige Daten auf das Laufwerk geschrieben werden, lesen Sie nicht aus / dev / urandom; Es ist nicht so langsam wie sein Blocking Cousin / Dev / Random, aber es ist immer noch langsam, und es bringt dir wirklich nichts. Richten Sie stattdessen eine einfache dm-crypt-Zuordnung mit einem zufälligen Schlüssel ein (die Sie von / dev / urandom oder / dev / random erhalten können) und dann nur dd / dev / zero in das zugeordnete Gerät. Es wird wahrscheinlich irgendwo zwischen doppelt so schnell und eine Größenordnung schneller sein. gitlab.com/cryptsetup/cryptsetup/wikis/FrequentlyAskedQuestions "Wie kann ich ein Gerät mit kryptographischer Zufälligkeit löschen?" hat ein Beispiel, wie man das macht. - α CVn
Ausgezeichneter Vorschlag @ MichaelKjörling - Aaron C. de Bruyn


Dein Prozess ist falsch. Sie sollten RAID-Arrays verwenden. Wo ich arbeite, haben wir ruggedized Raid-Arrays gemacht, die entworfen sind, um herum transportiert zu werden. Das ist kein Hexenwerk. Schock-Montage der Laufwerke in übergroßen Gehäusen mit großen Gummi-Schwingungsisolatoren wird die Zuverlässigkeit enorm verbessern. (Seagate-Konstellation-Laufwerke, sind als Beispiel für 300G Schock, aber nur 2G Vibration, nicht in Betrieb: so das Versandgehäuse muss Vibrationen das Laufwerk zu isolieren. http://www.novibes.com/Products&productID=62 oder http://www.novibes.com/Products&productId=49 [Teilenr. 50178])

Allerdings möchten Sie wirklich in Test-Festplatten brennen, also hier geht.

Ich habe an Systemen wie Festplatten gearbeitet und habe einige Probleme gefunden, aber ...

Für beschleunigte Lebenszyklustests von PCBs, um Fehler zu beheben, geht nichts über einige heiße / kalte Zyklen hinaus. (Der Betrieb von Hot-Cold-Zyklen funktioniert noch besser ... aber es ist schwieriger für Sie, insbesondere mit HDD-Banken)

Holen Sie sich eine Umweltkammer, die für die Anzahl von Laufwerken, die Sie auf einmal erwerben, groß ist. (Diese sind ziemlich teuer, es wäre billiger, Raid-Arrays herum zu transportieren). Sie können nicht auf den Testkammern sparen, die Sie Feuchtigkeitssteuerung und programmierbare Rampen benötigen.

Programmieren Sie in zwei sich wiederholenden Temperaturrampen, bis auf die minimale Speichertemperatur, bis zur maximalen Speichertemperatur, machen Sie die Rampen steil genug, um den Anwendungsingenieur Ihres Festplattenherstellers zu verärgern. 3 kalt-heiße Zyklen in 12 Stunden sollten die Laufwerke ziemlich schnell ausfallen sehen. Führen Sie die Laufwerke mindestens 12 Stunden so. Wenn irgendwelche Arbeit danach werde ich überrascht sein.

Ich habe mir das nicht ausgedacht: An einem Ort, an dem ich arbeitete, hatten wir einen Produktionsingenieur, um mehr Produkte mit der gleichen Testausrüstung zu liefern, gab es einen großen Anstieg an Fehlern im Test, aber die Zahl der toten Einlieferungen fiel praktisch ab Null.


4
2017-09-08 01:13





Wie wichtig ist es, eine Festplatte zu brennen, bevor Sie sie benutzen?

Es hängt davon ab, ob.
Wenn Sie es in einem RAID verwenden, das Redundanz bietet (1, 5, 6, 10)? Nicht sehr.
Wenn Sie es Standaolone verwenden? Ein bisschen, aber Sie sind besser dran, nur Smartd oder etwas zu laufen, um es zu überwachen, zumindest meiner Meinung nach.

Dies führt natürlich zu meiner Antwort auf "Wie implementieren Sie einen Burn-In-Prozess?" -- Ich nicht.
Anstatt zu versuchen, Festplatten einzubrennen, führe ich sie in redundanten Paaren aus und benutze eine vorausschauende Überwachung (wie SMART), um mir zu sagen, wenn ein Laufwerk wackelig wird. Ich habe festgestellt, dass die zusätzliche Zeit, die benötigt wird, um einen vollständigen Burn-In zu machen (wirklich die gesamte Festplatte ausübend), wesentlich teurer ist als der Umgang mit einem Festplattenausfall und -austausch.
Durch die Kombination von RAID und guten Backups sollten Ihre Daten sehr sicher sein, auch wenn es um Kindersterblichkeit geht (oder das andere Ende der Badewanne heilt, wenn Sie anfangen, an Altersschwäche zu sterben)


3
2017-09-07 20:25



Was passiert, wenn das Laufwerk nicht überwacht werden kann, weil es sich nicht an einem Ort befindet? :) - jsmith
@jsmith - dann hast du es dir Benachrichtigungen schicken lassen, anstatt es von einem Überwachungs-Host abzurufen - es gibt fast keine Situationen, in denen du wirklich bist kippen etwas überwachen, es gibt nur solche, die etwas kreatives Denken erfordern :) - voretaq7


Spinrite (grc.com) liest und schreibt alle Daten auf dem Laufwerk zurück. Es ist eine gute Sache, für eine neue Fahrt zu tun, auch wenn Sie nicht versuchen, es zum Scheitern zu bringen. Es dauert sehr lange, bis Level 4 läuft, normalerweise ein paar Tage für aktuelle Laufwerke. Ich sollte auch hinzufügen, dass es nicht destruktiv ist. In der Tat, wenn es Daten an schlechten Stellen hat, wird es sich bewegen und wiederherstellen. Natürlich würdest du es niemals auf einer SSD laufen lassen.


2
2017-09-07 22:33





Ich bin mir sicher, dass ein einmal wöchentliches Benchmarking und eine Fehlerüberprüfung beim "Einbrennen" von Festplatten ausreichen werden. Seit deinem Post habe ich noch nie von so etwas gehört.

Zitat von "6_6_6" auf Stroagereview.com

1. Connect the drive to a running system. Read SMART values.

2. Do a SMART short self test. Do a SMART long self-test.

3. Zero fill / Wipe the drive with the manufacturer's utility. Entire drive.

4. Run HDTach full read/write. Everest / Sandra, etc all have stress tests. Run hard drive part continously for hours.

5. Run Victoria for Windows Read/Write test and make sure no slow sectors.

6. Drop to DOS. Run MHDD, run a LBA test and see check for slow sectors. Run Read/Write/Verify test. Run drive internal ATA secure erase command.

7. Do a full format.

8. Compare SMART values. If no anomalies, all good to go. Install your OS and continue.

Insgesamt halte ich das für eine schlechte Idee.

EDIT: Quelle: http://forums.storagereview.com/index.php/topic/27398-new-hdd-burn-in-routines/


1
2017-09-07 20:10





Zuerst stimme ich anderen Postern zu, dass Ihr Anwendungsfall vorschlägt, dass Bandlaufwerke die bessere Option sind.

Wenn das nicht möglich ist, wenn Sie Laufwerke quer durch das Land fliegen müssen, scheint ein echtes RAID keine Option zu sein, da Sie viel mehr Laufwerke transportieren müssen, was das Risiko eines Ausfalls erhöht. Was ist jedoch mit einem einfachen Spiegelungsschema, das ein Laufwerk sendet und das andere an der Quellsite hält?

Wenn das Laufwerk bei der Ankunft ausfällt, kann eine neue Kopie erstellt und gesendet werden. Wenn das Laufwerk bei der Ankunft gut ist, kann das Ersatzlaufwerk wiederverwendet werden - entweder zum Senden oder zum Sichern der Originaldaten.


0
2017-09-08 10:26





Sie haben nicht wirklich gesagt, warum die Laufwerke ausgeliefert werden - ist dies nur eine Möglichkeit, Daten zu senden, haben sie komplette Anwendungen / BS-Images, die zum Booten auf einem PC bereit sind, oder etwas anderes?

Ich stimme den anderen Antworten zu, dass RAID oder Backups besser sind als das Scannen, da das Risiko besteht, dass ein Laufwerk mechanische Probleme verursacht.

Ein allgemeinerer Weg wäre, "redundante Daten zu verwenden, um Fehler zu finden und zu korrigieren" - entweder zwei Laufwerke für jede Datengruppe ausliefern oder redundante Daten auf einer einzelnen Festplatte ausliefern. So etwas wie Parchiv Ermöglicht das Hinzufügen eines definierten Redundanzlevels zu Daten, wodurch die Wiederherstellung selbst dann möglich wird, wenn ein großer Teil der Daten beschädigt ist. Da Festplatten heutzutage ziemlich billig sind, ist es oft billiger, eine größere Festplatte zu kaufen, als unbedingt erforderlich ist, als das Laufwerk zu scannen, ein Ersatzlaufwerk zu verschicken oder 2 Laufwerke zu verschicken.

Dies würde vor nicht-katastrophalen Ausfällen des Laufwerks schützen - es ist jedoch am besten, ein ausgelagertes Laufwerk mit Ausnahme des Versands nicht wie zuvor empfohlen wiederzuverwenden, dh es wie ein Band zu betrachten, das auf einem permanenten "echten" Laufwerk extrahiert werden muss installiert und nicht irgendwo ausgeliefert.

Auf diese Weise können Sie eine große Datenmenge (oder sogar Anwendungs-BS-Images) versenden und die Auswirkungen von Festplattenfehlern auf ein beliebiges Niveau reduzieren.


0
2017-09-08 11:18